Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 99 от 22.03.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 77/2024
Вид
Протокол № 99
Подписан
22.03.2024
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Даниела Димова Томова, Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Варна, 20.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20243001000077 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

Въззивникът М. М. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1764/11.03.24 г., с която пълномощника му, заявява, че няма да се яви процесуален представител в днешното съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото, поддържа въззивната жалба, оспорва представения отговор, няма възражение по проекта за доклад и изразява становище по съществото на жалбата. Моли за присъждане на разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ по чл. 38 ЗА. Прави възражение спрямо основанието и размера на претендирания хонорар. В условие на евентуалност възразява спрямо размера на претендираното адв. възнаграждение по настоящото дело, като счита същия за прекомерен.

Въззиваемата страна ЗД „ Бул инс“ АД гр. София, редовно призована, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 2023/19.03.24 г. от застрахователното дружество чрез неговия пълномощник, към която са приложени договори за правна защита и съдействие. Моли за присъждане на разноски, вкл. адв. възнаграждение.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 2047/19.03.24 г. от пълномощника на застрахователното дружество адв. Д., с която заявява, че 1 поради служебна ангажираност няма да присъства лично в съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото, поддържа подадения отговор и излага становище по съществото на спора.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР и постъпилия писмен отговор, в съответствие

№132/21.02.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от с определение фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:09 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2