Споразумение № 32 от 13.04.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. гр. Димитровград, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200154 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. ПЛ. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.

А.П. А. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. А.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. ПЛ. Г. – роден на ******г. в гр.Хасково, живущ в гр. Димитровград, ул. „ ******************, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. А.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и 2

А.А. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството, на защитник на М. ПЛ. Г. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 143/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1356/2022г. по описа на РП-Хасково,

ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени. предложат промени в

Адв. А. : Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 05.03.2022г. в гр. Димитровград между:

1.Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. А.А. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството, на защитник на М. ПЛ. Г. с ЕГН ********** - обвиняем по Бързо производство № 143/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.

№1356/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на М. ПЛ. Г. с ЕГН ********** - обвиняем по Бързо производство № 143/2022г. по описа на РУ Димитровград.

I .НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по БП № 143/2022г. по описа на РУДимитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.-382, ал.7 от НПК.

4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.

3

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА –

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия М. ПЛ. Г. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.Хасково, живущ в гр. Димитровград, ул. „*******************, български гражданин, неосъждан, безработен,