Определение № 1445 от 07.09.2023, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1445 гр. гр. Хасково, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело № 20235640101558 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от КТ от М. Д. М. от гр.Стара Загора против Детска градина №29 „Славейче“, гр.Стара Загора.

В отговора на исковата молба вх.№11012/28.08.2023г. /п.к.

25.08.2023г./, депозиран в срока по чл.131 от ГПК ответникът прави възражение за неподсъдност на делото на Районен съд-Хасково на основание чл.119 от ГПК и съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК. В отговора ответникът твърди, че следва да се приложи общата разпоредба – чл.105 от ГПК, определяща, че иска е подсъден на съда, в района на който е седалището на ответника. Според ответника, дори в случая на прилагане на правилото на чл.114 от ГПК следва да се разгледа делото по мястото на обичайно полагане на труд, което безспорно било също в гр.Стара Загора. Ето защо, и в двата случая следвало делото да се разгледа от РС-Стара Загора, а не от РСХасково.

Имайки предвид, че възражението за неподсъдност е направено в предвидения в чл.119 ал.3 от ГПК срок от надлежна страна, съдът намира същото за допустимо. Разгледано по същество възражението се явява и основателно, поради което следва да бъде уважено. Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който се намира постоянния адрес или седалището на ответника. Както е посочено в самата искова молба, а същото се установява и от представените с исковата молба и 1 отговора на същата писмени доказателства, седалището и адреса на управление на ответника се намира в гр.Стара Загора. Действително в случая ищцата би могла да избере подсъдността на делото, тъй като се касае за трудов спор, с оглед разпоредбата на чл.114 от ГПК, но доколкото самата тя твърди, че е престирала работна сила в детската градина в гр.Стара Загора, т.е. в съдебния район на Районен съд-Стара Загора, то отново следва извод за неподсъдност на спора на Районен съд-Хасково.

С оглед гореизложените съображения съдът счита, че следва да се прекрати производството по делото и да се уважи възражението на ответника за неподсъдност на делото на настоящия съд, като същото се изпрати по подсъдност на Районен съд-Стара Загора, който е компетентен да разгледа спора между страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1558/2023г. по описа на Районен съд-Хасково.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд-Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдХасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. Б.

2