Разпореждане № 656 от 29.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 656 гр. Благоевград, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601160 по описа за 2025 година След преглед на материалите по ВНОХД №1160/2025г по описа на ОСБлагоевград,съдията-докладчик е на мнение,че следва да се отведе от разглеждане на делото,поради наличието на основанията на чл.29,ал.2 НПК, като аргументите за това са следните:

Преди да отпочне съдебното производство,образувано по обвинителен акт за престъпление по чл.235,ал.1,вр. с чл.20,ал.2 от НК срещу подсъдимите И. С.

И.,от гр.С. и Г. А. М.,от с.Д.,общ.С. е бил поставен на разглеждане въпроса за спазването на принципа ne bis in idem.Проблематиката е била развита,поради образуването на административнонаказателни производства по издадени наказателни постановления срещу И. С. И..По жалба на последния срещу тях в РС-Петрич са били образувани НАХД № 713/ 2016 год. и НАХД № 714/2016 год.-последното с докладчик Божана Манасиева.Това съдебно производство е приключило с решение на отмяна на НП№ 324/30.05.2016г на Директора на Регионална дирекция по горите, поради неговата незаконосъобразност и неправилност.Посоченото наказателно постановление е имало за предмет фактите,отразени и в обвинителния акт по настоящото разисквано наказателно производство-извършен превоз на 09.10.2015г с товарен автомобил „Прага“ с рег.№Е0572ВР на букови дърва за огрев ,добити от отдел 34“г“.С постановеното решение

№731/03.11.2016г по нахд

№714/2016г,съдията-докладчик е изложил аргументи не само по отношение на незаконосъобразността на наказателното постановление,но и по отношение на неговата правилност,анализирайки фактите по делото,които са идентични с 1 тези, посочени в обвинителния акт срещу подсъдимия И. И..Изразил е позиция и по същество на спора,посочвайки ,че "са безспорни доказателствата за осъществено транспортиране на дървесина от жалбоподателя както и,че този превоз е бил съпроводен с необходимите за това документи,включително и с превозен билет,за какъвто се сочи в наказателното постановление,че не е бил представен",достигайки до извода,че спорът се състои в това,"че превозваните дърва не били добити и натоварени от място,което се намира в териториалния обхват на ДГС-С.,от чийто служител бил издаден превозния билет,а били добити и натоварени от място,което се намира в териториалния обхват на ДГС-Първомай",каквито факти всъщност не били посочени в наказателното постановление.

Изводимо от горното е,че в предмета на настоящото производство са включени факти и обстоятелства,които вече са били коментирани в друго наказателно производство от административен характер/това по нахд №714/2016г по описа на РС-Петрич/ с докладчик съдия Манасиева, по отношение на които факти този съдебен състав вече е формирал становище.

Ето защо,участието ми в съдебен състав, разглеждащ настоящото дело, неминуемо би предизвикало съмнение относно безпристрастността на съда,което е основание за отвод.

Водим от горното и на основание чл. 31 вр. чл. 29, ал. 2 НПК РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА от разглеждане на ВНОХД № 1160/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград докладчика-съдия Божана Манасиева.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2