Решение № 16114 от 06.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16114 гр. София, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110173314 по описа за 2021 година

Предявени са искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Предявени са искове от „............“ ЕАД срещу Х. П. А. и К. М. А. (в условията на солидарна отговорност) с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ за установяване съществуване на вземане за сумата от 243.10 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2019 г. и за сумата от 27.76 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2018 г. до 30.04.2020 г. и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД за установяване съществуване на вземане за сумата от 38.04 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 19.03.2021 г. и за сумата от 4.83 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2018 г. до 19.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 08.04.2021 г. до окончателното изплащане.

Ответниците Х. П. А. и К. М. А. са получили препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК са подал писмен отговор. Заявяват, че претендираните суми са по несъществуваща и отдавна закрита партида.

С Определение № 9440/11.03.2023 г., на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „................“ ООД.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:

По делото със Заявления (вх.№ 78229/21.03.2023 г. и вх.№ 93639/04.04.2023 г.) на 1 пълномощника на ответниците адвокат Михайловска е приложена Разписка № 0200018248201634/21.03.2023 г. се установи, че ответниците са платила на ищеца сумата от 367 лева, съставляваща главниците от 243.10 лева-за топлинна енергия и 27.76 лева-за дялово разпределение; мораторна лихва от 38.04 лева, върху главницата за топлинна енергия и мораторна лихва от 4.83 лева, върху главницата за дялово разпределение, като остатъка от 53.27 лева, представлява мораторна лихва, върху главниците за периода от 08.04.2021 г. до 20.03.2023 г.

С Молба (вх.№126613/05.05.2023 г.) на ответниците е приложена Разписка №0200018633190152/05.05.2023 г., видно от която се доказа, че е преведена сумата от 400 лева, представляваща разноски, включващи държавна такса от 100 лева и юрисконсултско възнаграждение от 300 лева.

В тази връзка предявените искове срещу Х. П. А. и К. М. А. (в условията на солидарна отговорност) по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 243.10 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2019 г. и за сумата от 27.76 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2018 г. до 30.04.2020 г. и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 38.04 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 19.03.2021 г. и за сумата от 4.83 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2018 г. до 19.03.2021 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 08.04.2021 г. до окончателното изплащане, следва да бъдат отхвърлени, като погасени, чрез извършеното плащане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „............“ ЕАД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Х. П. А., ЕГН ********** и К. М. А., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.София, район „Средец“, бул.“ Витоша“ №37, ет.3, ап.7 (в условията на солидарна отговорност), искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 149 ЗЕ, за установяване съществуване на вземанията за сумата о т 243.10 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2019 г. и за сумата от 27.76 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2018 г. до 30.04.2020 г. и искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземанията за сумата от 38.04 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 19.03.2021 г. и за сумата от 4.83 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.05.2018 г. до 19.03.2021 г., ведно със законната лихва 2 от датата на заявлението- 08.04.2021 г. до окончателното изплащане РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на страната на ищеца на трето лицепомагач „................“ ООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Братя Бъкстон“ № 85.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3