Протокол № 70 от 24.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Благоевград, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900110 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Ищцата Н. Д. Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Не се явява и нейният процесуален представител адв. М. Н..

За ответника ЗД „Бул Инс“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

Вещото лице И. В. А., редовно призована, се явява лично.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се молба от ищцата Н. Д. Б., чрез адв. М. Н., постъпила по делото на 20.02.2026 година; същата съобщава, че поради служебна ангажираност няма да може да присъства за насроченото съдебно заседание; не възразява да се даде ход на делото, както и да се изслуша и разпита експертът по изготвената съдебно-психологична експертиза, като няма въпроси към вещото лице; няма и искания за други доказателства; прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна; моли да се даде ход на делото по същество, като излага съображения по съществото на делото; претендират се и разноски пред настоящото производство, въз основа на списък по чл. 80 от ГПК.

Докладва се и писмено становище от ответника ЗД „Бул Инс“ АД, постъпило по делото на 20.02.2026 година чрез адв. М. М.; същият сочи в становището си, че е видял, че е депозирана молба от вещото лице, че не може да се яви, за да бъде изслушана по депозираното от нея заключение, поради служебна 1 ангажираност; моли делото да бъде отложено за друга дата, удобна за състава и за насрещната страна, за изслушване на заключението.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА се молба от проф. И. В. А., депозирана по делото на 08.01.2026 година, с която същата съобщава, че поради предварително насрочени ангажименти по други дела и пред други съдилища, не може да се яви, за да защити представеното от нея писмено заключение; моли съда да отложи делото за друга дата, за нейното изслушване.

Съдът счита, че въпреки явяването на експерта *** И. В. А. за днешното съдебно заседание, разпитът й по изготвеното и представено своевременно по делото заключение не може да бъде извършен, тъй като същата предварително е депозирала молба, с която съобщава на страните, че не може да се яви в съдебно заседание за нейното изслушване, а ответната страна, чрез адв. М. М., изрично е депозирала молба, с която моли делото да бъде отложено, за да бъде проведен разпитът на експерта и зададени въпроси към него.

Съдът счита, че ако бъде извършен разпит на експерта по изготвената от нея съдебно-психологична експертиза в днешното съдебно заседание, може да бъде нарушено правото на ответната страна по делото, като същата ще бъде лишена от възможността да зададе въпросите си към експерта.

Ето защо, въпреки личното явяване на експерта в днешното съдено заседание, съдът счита, че нейното изслушване и разпит по изготвената от нея съдебнопсихологична експертиза не може и не следва да бъде извършен в днешното съдебно заседание, като делото следва да бъде отложено за друга дата, за извършването на този разпит.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.04.2026 година от 13:30 часа, за които дата и час страните, както и вещото лице И. В. А. са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Съдебното заседание приключи в 15:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3