Протокол № 67 от 16.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Благоевград, 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Р. М. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание лично и чрез адвокат М. П., не се явява. За нея се явява адвокат С. Н., с пълномощно по делото.

Ищецът М. И. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адвокат М. П., не се явява. За него се явява адвокат С. Н., с пълномощно по делото.

Ищецът Д. М. И., действаща лично и със съгласието на законен представител Р. М. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адвокат М.

П., не се явява. За нея се явява адвокат С. Н., с пълномощно по делото.

Ответното дружество AXA VERSICHERUNG AG (D-5515) чрез „Авус България - регулиране на щети“ ЕООД, редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез адвокат Б., не се явява представляващ. Явява се адвокат Т. Б., с пълномощно по делото.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 19.01.2026 г. по ССЕВ от Министерство на правосъдието е постъпила молба, с която уведомяват коя е приемателната агенция по чл. 2 от Конвенцията и указват да се изпрати заявка за информация, придружена от превод на немски език за изпълнение на Федералното министерство на правосъдието на Германия.

С днешна дата по ССЕВ са постъпили 2 молби от адвокат Б., като с едната се представя решение на Федерален Върховен съд на ФР Германия, обявено на 27.02.2018 г., ведно с превод на български език, както и документи на немски език.

1

АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. – Моля да ни се даде възможност да се запозная с представените днес доказателства от страна на ответника и да взема становище. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б. – Моля да ми се даде възможност да представя превод на документите, които са на немски език, като това са документи от полицията във връзка с образуваната преписка с откраднатия автомобил. Оказа се, че след работно време, автомобилът, заедно с два комплекта ключове едно от момчетата, не разбрах кое, е служител на тази фирма и е взело служебния автомобил без разрешение и за съжаление след това се е случило ПТП. Моля да се даде възможност да бъде изпълнена съдебната поръчка. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че представеното решение с превод на български език следва да бъде прието като доказателство по делото, а относно представените документи на немски език, следва да бъде предоставена възможност на ответника да представи превод на същите на български език.

Следва да се предостави възможност и на ищците да вземат становище по така представените документи.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото решение на Федерален Върховен съд на ФР Германия, обявено на 27.02.2018 г., с превод на български език.

ДАВА възможност на ответника да представи превод на български език на представените документи на немски език.

ДАВА възможност на ищците да се запознаят с постъпилите от ответната страна документи, както и да вземат становище по същите.

Съдът намира, че с оглед постъпилото писмо от Министерство на правосъдието следва да укаже на ищците да представят копие от исковата молба, допълнителната искова молба и приложенията към нея, с превод на немски език, както и въпросите допуснати с определение от предходното съдебно заседание.

2

Следва да се укаже на ответника да представи отговор на исковата молба, с превод на немски език.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищците, в едноседмичен срок да представят копие от исковата молба, допълнителната искова молба и приложенията към нея, с превод на немски език, както и въпросите, допуснати с определение от предходното съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок да представи препис от отговора на исковата молба, отговора на допълнителната искова молба, с превод на немски език.

След постъпване на същите делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за изпращане на съдебна поръчка.

ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателства.

В залата се въвежда свидетелят.

Снема се самоличността на свидетеля по данни от лична карта:

М.А Р. М. на г., *** Р. М. М..

На основание чл. 166 от ГПК СЪДЪТ указва на свидетеля, че предвид близката им родствена връзка със страна по делото, може да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛЯТ беше предупреден за отговорността по чл. 290 от НК и същият обеща да каже само истината по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М.А М. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ПОСТАВЕНИ ОТ

АДВОКАТ Н. – С Р. сме израснали, имали сме едно детство и буквално сме живели заедно, а М., откакто са се оженили, аз познавам М., а Д. я познавам откакто се е родила. Е. го познавам от бебе, той ми е израснал в ръцете.

********

АДВ. Н. – Нямам повече въпроси.

АДВ. Б. – Нямам въпроси.

Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетеля М. от съдебна зала.

АДВ. Н.– На този етап нямаме доказателствени искания.

3

АДВ. Б. – На този етап нямаме доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.04.2026 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните уведомени чрез пълномощниците си.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:25 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4