Протокол № 710 от 06.12.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 710 гр. Перник, 05.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500602 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

За А. П. се явява адв. А. А..

К. К. се явява лично и с адв. К. Т..

Илиян И. редовно призован по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Б. К. редовно призована, не се явява.

Адв. А. – Д а се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. Т. – Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-доклада изготвен с разпореждане № 1014 от 13.09.2023 г. за окончателен.

1

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. А. – От името на моята доверителка Ви моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба и да отмените обжалваното решение на първоинстанционния съд, както и ни присъдите направените разноски по делото за двете съдебни инстанции, съгласно приложен пред Районен съд гр. Радомир и списък по чл. 80 от ГПК, който представям пред настоящата инстанция. Във въззивната жалба сме изложили подробни оплаквания, защо считаме, че решението е постановено в противоречие на материалния закон, а също така и при съществени процесуални нарушения и е необосновано. Подробни доводи сме изложили, защо считаме, че съгласно приложимата нормативна уредба в исторически експект нотариалния акт, въз основа на който ответницата твърди, че е собственик на процесния имот и който е обективиран в договора за покупко-продажба е нищожна правна сделка, предвид императивни и нормативни разпоредби, за които доводи подробно сме изложили в жалбата. Безспорно считам, че е незаконосъобразен решаващия извод на съда, че между процесния имот, който е собственост на моята доверителка и имота на ищцата – ответна страна по настоящото производство е налице идентичност, тъй като видно от приложеното именно от ищцата удостоверение за идентичност към исковата молба се установява, че този имот попада само частично в имота на моята доверителка, като в делото няма данни, колко квадратни метра попадат в имота на моята доверителка. Считам, че са незаконосъобразни изводите на съда и във връзка с направеното възражение за придобивната давност, както от страна на праводателите на моята доверителка, така и от страна при евентуално възражение спрямо нея за придобивна давност, тъй като е безспорно, че същата е придобила недвижимия имот въз основа на права сделка. Моля да вземете доводите, които подробно сме изложили във въззивната жалба и да присъдите разноските по делото.

Адв. Т. – Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че същата е неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, постановено е в съответствие с материалния и процесуалния закон и считам, че следва да бъде потвърдено. Не се доказа в производството придобивна давност в полза на жалбоподателка. Подробни 2 съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба, като Ви моля да ги вземете предвид при постановяването на съдебния акт. Представям списък с разноски и договор за правна защита, както и за жалбоподателя, като Ви моля да ни присъдите разноските в случай, че потвърдите съдебното решение.

Адв. А. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Адв. Т. – Относно възражението за прекомерност искам да кажа, че адвокатският хонорар е съобразен с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 05.01.2024 г.

Заседанието завърши в 10.40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3