Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 172 от 14.04.2025, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 153/2025
Вид
Определение № 172
Подписан
14.04.2025
В сила
23.04.2025
Състав
ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Ловеч, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Р. Ив. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200153 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от молба от Р. С. Р., ЕГН **********, в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Ловеч, за предсрочно освобождаване по чл. 70 и чл. 71 от НК. Моли същата да бъде уважена. Счита, че престоят му в затвора е постигнал своята цел, като се формирали в него морални и етични правила, които обществото изисква.

Упълномощеният от началника на Затвора – Ловеч, инспектор Г.Д. поддържа становището на началника на Затвора – гр. Ловеч за условно предсрочно освобождаване на Р., като счита, че същия е дал доказателства за своето поправяне.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Р. П. в съдебно заседание изказва становище, че са налице и двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Р. и моли молбата му да бъде уважена.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. А.М. в съдебно заседание моли да бъде уважена молбата на Р.. Излага подробни съображения в тази връзка. Сочи,че и по време на предварителния арест Р. е имал добро поведение.

В съдебно заседание осъденият Р. С. Р. поддържа молбата си, като моли да бъде освободен условно предсрочно. Сочи, че е осъзнал грешката си.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и приложените писмени доказателства, 1 приема за установено следното:

В момента осъденият Р. С. Р. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ наложено му с Определение № 1/06.01.2025 г. по НОХД № 1735/2024 г. по описа на РС – Р., в размер на 1 година и 6 месеца, от което наказание към днешна дата е изтърпял 3 месеца и 7 дни, от предварителен арест 9 месеца и 26 дни, фактически е изтърпял 1 година, 1 месец и 3 дни, от работа – 1 месец и 2 дни или ВСИЧКО изтърпял 1 година, месеца и 5 дни и има ОСТАТЪК 3 месеца и 25 дни към 14.04.2025 година. Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

От приложените към делото писмени доказателства е видно,че Р. е започнал да търпи наказание „лишаване от свобода“ на 07.01.2025 г. в Затвора – гр. Ловеч. Същият започва работа още с постъпването си в ЗО „Полигона“ , като първоначално е имал претенции към предлаганата му работа, но впоследствие този проблем е решен, справя се добре с трудовите си задължения. Няма допуснати нарушения и не е наказван, награден е със заповед № Л-262/24.03.2025 г. на Началника на общежитието. Взел е участие в написване на есе. Първоначалната оценка на риска от рецидив е 52 точки и същата е актуална и към настоящия момент. Има една гранична зона – отношение към правонарушението и една зона в риск – умения за мислене.

Наблюдават се положителни промени и в двете проблемни зони. Поставените цели и задачи в по-голяма степен са изпълнени.

Съобразявайки всичко посочено по-горе съдът приема, че с поведението си Р. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК.

Съобразявайки всичко изложено по-горе съдът приема, че в процеса на изтърпяване на наказание „лишаване от свобода„ Р. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК, поради което следва да уважи молбата на същия за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 3 месеца и 17 дни (към датата на влизане на определението в сила 22.04.2025 г.) от наложеното му наказание с Определение № 1/06.01.2025 г. по НОХД № 1735/2024 г. по описа на РС – Р., в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 70 ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен срок в размер на 3 месеца и 17 дни (към датата на влизане на определението в сила 22.04.2025 г.).

Съобразявайки посоченото в становището на началника на Затвора – Ловеч и социалния доклад, че е налице гранична зона „отношение към правонарушението“ и зоната в риск – умения за мислене, по отношение на които се наблюдават положителни промени съдът приема, че на основание чл.

70 ал. 6 от НК на Р. следва да се определи на основание чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК 2 пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ през изпитателния срок.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Р.

С. Р., роден на **.**.**** г. в гр. Р., постоянен и настоящ адрес гр. Р., ***, български гражданин, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 3 месеца и 17 дни (към датата на влизане на определението в сила 22.04.2025 г.) от наложеното му наказание с Определение № 1/06.01.2025 г. по НОХД № 1735/2024 г. по описа на РС – Р., в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК определя изпитателен срок на лишения от свобода Р. С. Р., ЕГН **********, в размер на 3 месеца и 17 дни към момента на влизането на определението в сила.

На основание чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК определя на Р. С. Р., ЕГН **********, пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ за неизтърпяната част от наказанието.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура – Ловеч, Бюро съдимост при PC – Р., Наблюдателната комисия при Община Р. и Пробационна служба гр. Р..

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3