Протокол № 351 от 25.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Разград , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330100727 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА редовно призована, се явява лично и с адв. И. редовно упълномощена.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД не изпращат представител.

ЗА РзРП се явява прокурор Т..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

С молбата се иска промяна на бащиното и фамилно име на молителката. Същата сочи, че майка й баща й са се разделили скоро след раждането й. Рядко се е виждала с баща си, който е починал 2020 г. Израснала е с втория съпруг на майка си и се чувствала като част от неговото семейство.

Правната квалификация е по чл.19 ЗГР.

Ищцата следва да докаже посочените от нея причини за промяна на името.

1

За тези обстоятелства не са представени доказателства.

ПРЕДСТАВЕНИТЕ доказателства са допустими и относими, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – удостоверение за раждане, решение по бр. дело № 40/2006 г., препис извлечение от акт за смърт, удостоверение за сключен гр. брак.

АДВ. И.: Водим двамата посочени свидетели в ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ИМ е допустима.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетели С.И.Р. и М.И.П..

СНЕ СЕ самоличността на свидетелите.

С.И.Р. – гр. ***, б.р.

М.И.П. – гр. ***, съпруг съм на майката на ищцата. Съдът разясни правото му да откаже да бъде свидетел по делото.

М.П.: Желая да бъда свидетел по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на св. Р..

СВИДЕТЕЛКАТА С. Р.: Познавам от 10 години майката на ищцата. Бяхме колежки с нея. Наблюденията ми са, че доведения баща добре се отнася към детето, грижи се за него.

Приятелки сме с майката и покрай това с децата. Познаваме се като семейства. Моите наблюдения са, че те са в добри отношения. Всяка събота излизаме с майката и децата на кафе. Като наблюдавам отстрани М. се грижи за К. като свое дете и не прави разлика между двете деца. К. според мене го е приела като баща, нарича го „татко“. Споделяли са ми, че искат детето да се нарича както сестричката с имената на сегашния й мъж. К. е единствено дете от първия мъж на майка й. Незнам баща й да има други деца от друга жена.

СВИДЕТЕЛЯТ М.П.: От края на 2005 г.живея с майката на К.. 2009 г. сключихме 2 брак. Защо е важно К. да носи моето име – защото й представлява дискомфорт, че ние с майка й имаме едни имена, а тя други и тя също го желае. Тя на мен ми казва „татко“.

Реално с баща си няма контакти. Той никога не се е интересувал от нея. Като са се разделили тя е била на 3 години и половина. За всичките години 1 или 2 пъти са я вземали само и то пра баба й.

АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.: Моля като обсъдите в цялост представените днес гласни доказателства и писмените считаме, че са налице важни обстоятелства, които налагат исканата промяна на бащиното и фамилно име - М.ова П.. Ако не допуснете промяна на бащиното име да допуснете промяна във фамилното според посоченото в ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е основателно и са налице основанията на чл.19 ЗГР и моля да уважите молбата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 23.07.21 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.27 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3