Определение № 954 от 24.09.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 954 гр. Ловеч, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20264310101585 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от А. Г. С. с настоящ адрес в гр. Л., чрез пълномощник адвокат В. Б., срещу „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД - гр. С., с посочено основание чл. 124 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 9 ал. 1, чл. 11, чл. 19 ал. 1 и 4, чл. 22 и чл. 23 от ЗПК и чл. 143 ал. 1 от ЗЗП във връзка с чл. 26 от ЗЗД и чл. 55 ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, относно договор за потребителски кредит.

С разпореждане № 2244/26.08.2026 г., съдът е оставил без движение исковата молба и указал на ищеца, с писмена молба с препис за другата страна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи цената на предявения иск/искове, да изложи обстоятелствата, на които се основава искът/исковете, да посочи в какво се състои искането към съда, да внесе дължимата държавна такса в размер на 4 на сто върху цената на иска/исковете, но не по-малко от 25.56 евро за всеки иск по посочената в разпореждането сметка на ЛРС и представи вносната бележка по делото. На ищеца са издадени и поисканите две съдебни удостоверения.

Съдът е предупредил ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от горното разпореждане е връчено на ищеца чрез пълномощника му, на 02.09.2026 г. Едноседмичният срок за отстраняване на посочените нередовности е изтекъл на 09.09.2026 г. /присъствен ден/, но ищецът не е изпълнил указанията на съда по отстраняване на нередовностите, нито е подал молба за продължаване на първоначално определения срок преди изтичането му. Впоследствие, такава молба е подадена от ищеца с вх.№ 12145/16.09.2026 г., т.е. след изтичане на първоначално определения едноседмичен срок.

Съгласно чл. 63 ал. 1 от ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат 1 продължавани по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

В случая молбата за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, е подадена след изтичане на законоустановения и указан от съда срок, изтекъл на 09.09.2026 г., поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Срокът по чл. 129 ал. 3 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба – Определение № 17/06.01.2011 г. по ч.гр.д.№ 724/2010 г., IV г.о. на ВКС; Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д.№ 395/2011 г., III г.о. на ВКС.

Ето защо, исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 129 ал. 3 във връзка с ал. 2 от ГПК, а производството по делото следва да се прекрати, поради неспазения срок за отстраняване на указаните нередовности.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца А. Г. С. за продължаване срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА исковата молба, подадена от А. Г. С. от гр. Л., чрез пълномощник адвокат В.

Б., срещу „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД - гр. С., с посочено основание чл. 124 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 9 ал. 1, чл. 11, чл. 19 ал. 1 и 4, чл. 22 и чл. 23 от ЗПК и чл. 143 ал. 1 от ЗЗП във връзка с чл. 26 от ЗЗД и чл. 55 ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, относно договор за потребителски кредит.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1585/2026 г. по описа на Ловешкия районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му, на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2