Решение № 19 от 27.02.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Враца, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова при участието на секретаря Милена Й. Софронова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20241400900099 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от адв.Н. Ц., като пълномощник на ищцата Е. Д. К., ЕГН **********, в лично качество и като законен представител на малолетния ищец Б. Г. К., ЕГН **********, непълнолетната ищца И. П. Р., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Е. Д. К., и непълнолетния ищец П. П. Р., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Е. Д. К., всички с адрес: ***, с която против ЗД "Бул Инс" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, ул."Джеймс Баучер" № 87, са предявени следните осъдителни искове:

1/ Иск за сумата 200 000 лева, равняваща се на 102 258,38 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата Е. Д. К. вследствие смъртта на съпруга й Г. Б. К., починал при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;

2/ Иск за сумата 15 000 лева, равняваща се на 7 669,38 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищцата Е. Д. К. вследствие телесни увреждания, а именно – мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма, с изпадане в безсъзнателно състояние за неопределено време; разкъсно-контузна рана на челото; кръвонасядания на долен ляв клепач; кръвонасядания по тялото и двата леви крайника; охлузвания на лявото бедро, получени от нея при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г.

1 до окончателното изплащане на сумата;

3/ Иск за сумата 50 000 лева, равняваща се на 25 564,59 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищцата Е. Д. К. вследствие загубата на бебето, с което е била бременна в 3-та гестационна седмица и е загубила при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;

4/ Иск за сумата 200 000 лева, равняваща се на 102 258,38 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца Б. Г. К. вследствие смъртта на баща му Г. Б. К., починал при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;

5/ Иск за сумата 15 000 лева, равняваща се на 7 669,38 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищеца Б. Г. К. вследствие телесни увреждания, а именно – мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма, с изпадане в безсъзнателно състояние за неопределено време; контузия на челната област на главата с наличен оток, получени от него при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;

6/ Иск за сумата 70 000 лева, равняваща се на 35 790,43 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата И. П. Р. вследствие смъртта на Г. Б. К., починал при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;

7/ Иск за сумата 50 000 лв., равняваща се на 25 564,59 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищцата И. П. Р. вследствие телесни увреждания, а именно – мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма, с изпадане в безсъзнателно състояние за неопределено време; счупване на малкия пищял на дясната подбедрица; разкъсно-контузна рана в окосмената част на главата; охлузвания и разкъсвания на лицето, получени от нея при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;

8/ Иск за сумата 70 000 лева, равняваща се на 35 790,43 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца П. П. Р. вследствие смъртта на Г. Б. К., починал при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата;

9/ Иск за сумата 70 000 лева, равняваща се на 35 790,43 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищеца П. П. Р. вследствие телесни увреждания, а именно – мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма, с изпадане в 2 безсъзнателно състояние за неопределено време; счупване на десен голям пищял на долния крайник; разкъсно-контузни рани от типа на аркада – челно и тръбно по лявата длан, получени от него при ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. на път Е-79 в участъка между с.Люти дол и с.Ребърково, общ.Мездра, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 26.09.2019 г., около 19:30 часа, Г. Г.

Ч. е управлявал собствения си лек автомобил "Сеат Ибиза", с рег.№ ВР *** СС в посока от гр.София към гр.Враца по пътя Ботевград-Мездра, като в участъка с.Люти дол по посока към с.Ребърково, навлизайки в ляв завой е предприел маневра "изпреварване" на всички предхождащи го автомобили. Посочва се, че след левия завой е следвал прав, хоризонтален пътен участък, където движението е било организирано двупосочно върху две ленти, разделени с непрекъсната осева линия и участъкът в посока с.Ребърково е бил сигнализиран с пътни знаци "Завой наляво" и "Забранено изпреварването".

Сочи се също, че след навлизането от левия завой в правия хоризонтален участък на пътя, изпреварвайки колоната от МПС, водачът Ч. е продължил движението си в лентата за насрещно движение със скорост над 100 км/ч, като при км 172+300 от Е-79 е последвал челен удар с движещия се в обратна посока /Мездра-Ботевград/ в собствената си лента за движение лек автомобил "Мазда 3", с рег.№ ВР***СС, управляван от Г. Б. К.. Вследствие на този удар лекият автомобил "Сеат Ибиза" се е издигнал във въздуха, насочил се е странично вдясно, след което е паднал на пътното платно обърнат странично, напречно на пътя, насочен към десния банкет, а лекият автомобил "Мазда 3" е отхвръкнал назад с въртеливо движение, след което е паднал на пътното платно и се е установил в покой, в посока обратна на първоначалното му движение, в лявата страна извън пътното платно – в канавката. Посочва се, че в резултат на това ПТП водачът Г. К., който е бил с поставен предпазен колан, е получил множество несъвместими с живота травми, като смъртта му е констатирана същия ден – на 26.09.2019 г. в МБАЛ "Х. Ботев", гр.Враца, където е бил откаран от екип на Спешна помощ. Сочи се също, че в лекия автомобил "Мазда 3", управляван от Г. К., са пътували и негови близки: майка му Б. Б., която е пътувала на предна дясна седалка; съпругата му Е. Д. К., седяла зад нея вдясно, с правилно поставен предпазен колан; бебето им Б. Г.

К., обезопасен и седящ в детско столче до майка си; двете деца от предишен брак на Е. К. – И. П. Р. и П. П. Р., седящи отзад до братчето им, с поставен общ предпазен колан, както и че след ПТП тези лица са били откарани в същото лечебно заведение.

В исковата молба се посочва, че по случая е образувано наказателно производство срещу Г. Г. Ч., който е обвинен в извършване на престъпление по непредпазливост – чл.343, ал.3, пр.2, б."б", пр.1, вр. ал.4, вр. чл.342, ал.1 НК, при което е причинена смъртта на Г. Б. К. и средни телесни повреди на повече от едно лице – на Б. Б., И. Р. и П. Р.. Твърди се, че към момента на сезиране на гражданския съд има постановена присъда на ОС-Враца, потвърдена от САС, с която подсъдимият Ч. е признат за виновен по повдигнатото обвинение, но същата не е влязла в сила, тъй като има подадена жалба пред ВКС.

Според изложеното в исковата молба, Е. К. е съпруга на Г. К. от 06.07.2018 г., но преди сключването на брака двамата са били във фактическо съжителство още от края на 2016 г., когато са заживели в едно общо 3 домакинство и жилище под наем в гр.София, жк "***", заедно с И. и П. – двете деца на Е. от нейно предходно съжителство на семейни начала с друг мъж.

Твърди се, че четиримата са живеели в любов и хармония, като двете деца са свикнали с Г. много бързо, обичали са го, тъй като той се е отнасял с тях като с негови деца и са го наричали "най-добрия човек, когото познаваме". Посочва се, че през м.08.2018 г. се е родил и малкия Б., както и че докато Е. е била в майчинство и се е грижела за бебето, грижите за другите две деца И. и П. са били поети почти изцяло от Г., който сутрин им е приготвял закуска, водел ги е и ги е вземал от училище, водел ги е на уроци по рисуване и скулптура.

Твърди се, че с появата на Б. семейството е станало още по-сплотено, като И. и П. са се радвали много на малкия си брат и са помагали на майка си с каквото могат. Прави се уточнение, че в деня на инцидента цялото семейство, заедно с Б. Б., са пътували от гр.София за с.***, откъдето е майката на Г..

В исковата молба се посочва, че всички са станали свидетели на катастрофата и шокът е бил неописуем. Твърди се, че първоначално Е. е избягвала да каже на децата си И. и П., че Г. е починал, тъй като и двамата са били с фрактури и множество други наранявания и е трябвало да бъдат съхранени психически, за да могат да бъдат лекувани ефективно. Ето защо този факт им е бил съобщен около 6-7 дни след инцидента, но те са го приели много тежко и дълго време не са могли да повярват. Твърди се, че след като е разбрал за смъртта на Г., П. е изпаднал в несвяст, а после е хванал майка си за гушата и е крещял, че това не може да бъде истина, че не вярва и не е възможно "най-добрият човек и приятел, негов повече от втори баща" да си е отишъл. Посочва се, че И. и П. и досега не могат да свикнат с мисълта, че Г. го няма.

Според изложеното в исковата молба, след инцидента се е наложило семейството – Е. и трите деца да напуснат жилището в гр.София и да се преместят да живеят в гр.Враца, тъй като с причинената смърт Е. е загубила моралната, финансова и емоционална подкрепа, която е имала от своя съпруг, и след смъртта му е можела да разчита само на помощта на своята майка, която работи в Италия и й изпраща пари, както и на свекърва си Б. Б.. Децата И. и П. е трябвало да напуснат училището в гр.София и са се преместили в Техникума по художествена обработка на камък в с.Кунино, обл.Враца.

Твърди се, че до момента на произшествието и около година след това малкият Б. се е развивал нормално, но в средата на 2021 г. майка му е забелязала, че започва да има различно поведение и държане. След консултация с детски психолог е установено, че Б. има качествени нарушения в речевото развитие и социалното свързване, както и ограничени интереси, като му е поставена диагноза "***". Посочва се, че с правилна подкрепа и грижи и със създаването на по-приобщаваща среда Б. може да достигне до пълния си потенциал, но за съжаление е лишен от физическото присъствие на баща си и това му се отразява изключително негативно. Отново се подчертава, че И. и П. изживяват тежко смъртта на Г., тъй като в последните 4 години преди инцидента са живели неотлъчно с Г. и майка си, били са щастливи и се е обсъждало, че семейството може да се увеличи с още един член, тъй като Е. е била в началото на своята бременност към момента на ПТП. Посочва се, че в резултат на смъртта на Г. К., която е внезапна, преждевременна и неочаквана и при това настъпила при катастрофа, в която преки участници са и четиримата ищци, те търпят изключително големи по интензитет морални вреди, които следва да 4 бъдат справедливо възмездени, макар че трудно могат да намерят своя паричен еквивалент.