Определение № 13648 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13648 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110165260 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ищцата Р. Б. В. с искане за изменение на решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева в полза на адв.С. Й. Д.. Искането се основава на твърдения,че ищцата е представлявана от адвокат,който е предоставил безплатно правна помощ и има право да претендира присъждането на възнаграждение предвид изхода от производството по делото.

Насрещната страна **** изразява становище за неоснователност на искането като твърди,че не са доказани предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ. Моли съда да отхвърли искането.

Съдът намира,че молбата е допустима като подадена в срока за въззивно обжалване,а разгледана по същество се явява и основателна.

Съдът се произнася по разноските с крайния акт по съществото на спора съгласно чл.81 от ГПК,отговорността за разноски е последица от изхода от делото и се разпределя при съобразяване правилата на чл.78 от ГПК. В конкретния случай съдът е уважил исковата претенция,поради което приложение следва да намери разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК,в която насока съдът отчита,че с депозирания писмен отговор исковата претенция е оспорена от ответника. Когато искът е уважен,право на присъждане на разноски и на възнаграждение за адвокат има страната ищец. Изложените съображения мотивираха съда да приеме,че искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева е основателно. За да приеме,че искането е основателно,съдът взе предвид,че е представен договор за правна защита,в който е посочено,че адвокатът предоставя правна защита при условията на чл.38 от ЗА безплатно,а в рамките на съдебното производство не се нуждае от доказване какви са отношенията между представляваното лице и адвоката – в този смисъл определение № 50041/15.02.2023 г.,постановено по търг.дело № 330/2022 г. по описа на ВКС.

1

По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решението,постановено по гражд.дело № 65260/2021 г. по описа на Софийския районен съд,в частта за разноските като осъжда ****,***,със седалище и адрес на управление **,представлявано от *** да заплати на адв.С. Й. Д.,ЕГН **********,с адрес ****,сумата от 360 ( триста и шестдесет ) лева възнаграждение за адвокат за предоставена безплатно правна помощ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2