Определение № 1527 от 21.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1527 гр. Благоевград, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Въззивно гражданско дело № 20261200501102 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Окръжен съд Благоевград е образувано по частна жалба с вх.№ 12212/28.4.2026 г. и допълнение към частната жалба с вх.№ 13107/13.5.2026 г., подадени от адв. М. М., пълномощник на К. С. Д. – взискател по изп. дело № 455/2009 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., против Разпореждане от 22.04.2026 г. постановено по изп. дело № 455/2009 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., с което е върната жалба с вх.№ 8183/23.03.2026 г., депозирана от адв. М. М., пълномощник на К. С. Д. срещу Разпределение по чл. 460 ГПК от 3.2.2026 г.

В жалбата се поддържа, че Уведомление с изх. № 07127 от 27.03.2026 г. по изп. дело № 455/2009 г., с което посочената жалба е оставена без движение е изпратено на 30.03.2026 г, като потвърждение за получаването му е изпратено на 03.04.2026 г. Твърди се, че на 03.04.2026 г. по сметката на ЧСИ Ш.Д. са преведени всички дължими такси, посочени в уведомлението в общ размер 165,58 евро. Същия ден - на 03.04.2026 г. в 7:23:53 чрез Системата за сигурно електронно връчване е изпратено платежното нареждане.

Документът е получен от ЧСИ Ш.Д. на 06.04.2026 г. в 08:31:12 видно от удостоверение за връчване от ССЕВ.

Сочи се и че с Уведомление с изх. № 07127 не е указано представяне на преписи за другите страни, поради което неправилно в Разпореждането от 22.04.2026 г. е посочено, че жалбата не отговаря на изисквания на чл. 261, т, 1 ГПК.

Твърди се, че всички нередности, указани с посоченото уведомление са изпълнени в срок от жалбоподателя. Възразява срещу определената такса по т.

5 от ТТРЗЧСЙ в размер на 98,24 евро за връчване на 8 броя уведомления за 1 жалба без движение, като твърди, че същата се дължи само за 1 брой уведомление до жалбоподателя К. Д..

Предвид изложеното, се иска да се уважи частната жалба и да се присъдят на жалбоподателя сторените по делото разноски.

В допълнението към частната жалба се сочи още, че н а 03.04.2026 г. в 7:23:53 чрез Системата за сигурно електронно връчване е изпратено платежното нареждане, като в съдържанието на същото е посочено, че „тъй взискателят е превел по Ваша сметка и сума в размер на 12,78 евро, която е дължима Окръжен съд Благоевград, моля Вие да преведете дължимата сума по сметка на Благоевград или да възстановите сумата по сметката на взискателя, от която е плате за да я преведе той към съда.

Твърди се, че д окументът е получен от ЧСИ Ш.Д. на 06.04.2026 г. в 08:31:12 видно от удостоверение за връчване от ССЕВ. На 22.04.2026 г . след 15 дни, ЧСИ Дервиш издава разпореждане за връщане на жалбата от 23.03.2026 г. срещу разпределение, поради невнасяне на дължимите такси. На следващия ден - 23.04.2026 г. превежда сумата от 12,78 евро по сметка на взискателя с основание „надвнесена сума за такси“.

Сочи се, че след като на 06.04.2026 г. ЧСИ Д. е узнал за погрешно преведената сума в размер на 12,78 евро, следвало преди издаване на разпореждането си от 22.04.2026 г. да остави повторно жалбата без движение и да укаже на взискателя в нов 7-дневен срок преведе сумата по сметка на Окръжен съд Благоевград, тъй като погрешно преведената ще му бъде възстановена.

Към жалбата е приложено становището на ЧСИ Ш.Д. по обжалваното разпореждане, с изложени подробни съображения, според които жалбоподателят не е отстранил указаните му нередовности.

Възражения срещу жалбата от другите взискатели и от длъжници не са подадени в предоставения им срок.

Като обсъди изложените в частната жалба оплаквания, взе предвид доказателствата по делото, съобрази изискванията на закона, Окръжен съд Благоевград, намира за установено следното:

Подадената от взискателя жалба е насочена срещу действия на ЧСИ по връщане на депозирана жалба с вх. № 8183 от 23.03.2026г., депозирана от адв.М. М. - пълномощник на К. С. Д., срещу: „Разпределение по чл.460 ГПК от 03.02.2026г. ".

Жалбата е процесуално допустима, като депозирана в срок, от страна в изпълнителното производството и е насочена срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи на съдебен контрол.

По отношение на нейната основателност, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Производството по изпълнително дело № 20097960400455/2009 г. по 2 описа на Частен съдебен изпълнител с peг. № 796 на КЧСИ Ш.Д. е оразувано и със страни: взискател: „МКБ ЮНИОНБАНК” АД, с правоприемник „ПИБ"АД и длъжници: 1. "БНВ" ЕООД, ЕИК 101113219; 2. "Евростил-2000" ООД, ЕИК 101526029; 3. Р.Г. Б.; 4. И. Р. Б., които съгласно изпълнителен лист от 18.08.2009 год.. издаден по по ч.гр.д. № 751/2009 год. по описа на PC - Гоце Делчев, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора сумите, както следва: сумата в размер на 220,520.14 евро, равняващи се на 431,299.90 лева главница, ведно със законната лихва върху главницата от 12.08.2009г„ сумата в размер на 1,622.97 евро, равняващи се на 3,174.25 лева, представляваща договорна лихва за периода от 28.07.2009г. до 11.08.2009г., сумата в размер на 8,689.48 лева, представляваща разноски по делото.

С Разпореждане на ЧСИ Ш.Д. от 13.02.2013г., към ИД № 20097960400455/2009 г. е присъединено ИД 20097960400094/09 г., с взискатели. както следва:

1.

К. С. Д., съгласно изпълнителен лист от 27.02.2009 г„ издаден по ч.гр.д. № 191/2009 год., по описа на PC - Гоце Делчев, длъжниците: Р.Г. Б. н "БНВ" ЕООД ЕИК 101113219, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора сумите, както следва: 38 850.00 лева - главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на молбата - 25.02.2009г., до окончателното изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 777.00 лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 500.00 лева, представляваща възнаграждение на адвокат, като общо в хода на изпълнителното производство по изп. дело № 94/2009г., по описа на ЧСИ Ш.Д., за погасяване на задължението, съгласно изпълнителен лист от 27.02.2009 г. издаден по ч.гр.д. № 191/2009 г., по описа на PC - Гоце Делчев е преведена по банкова сметка на взискателя: К. С. Д., ЕГН **********, сумата в размер на 1 776. 14 лв.:

2. присъединен на осн.чл.456 ГПК взискател: Ф. И. Ф., съгласно молба с вх.№ 1441/04.11.2009г., по описа на ЧСИ Ш.Д., срещу длъжника: Р.Г.

Б., който съгласно изпълнителен лист от 02.11.2009 г., издаден по по ч.гр.д. № 940/2009 г., по описа на PC - Годе Делчев - оригинал, е осъден да заплати на кредитора сумите, както следва: 47 840.00 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от - 22.10.2009г., до изплащане на вземането; договорена лихва в размер на 15 440.10 лева. за периода от 31.10.2008г. до 21.10.2009г., както и сумата 1 256.60 лева - разноски по делото.

С Разпореждане от 23.02.2009г. на ЧСИ Ш.Д., съгласно депозирана молба, изпълнително дело № 89/2009г., образувано съгласно изпълнителен лист от 10.02.2009 г., издаден по по ч.гр.д. № 0008/2009 г„ по описа на PC Гоце Делчев, с взискател: К. И. С., срещу длъжника: Р.Г. Б., за заплащане на сумите, както следва: 90 000.00 лв., за зад ължения по запис на заповед абстрактна менителнична сделка, ведно със законната лихва от 07.01.2009г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 1 800.00 лв. - разноски по делото е присъединено към изпълнително дело № 455/2009г. по описа на ЧСИ 3

Ш.Д..

На 30.05.2018г. е изготвено Разпореждане на ЧСИ Ш.Д., на основание чл.429 ал.2 ГПК, като длъжници по изпълнителното дело са конституирани наследниците на починалия длъжник: Р.Г. Б., а именно: 1. М. Г. Б. конст.наследник; 2. Н. Р. Б.-конст. наследник; 3. Г. Р. Б. - конст.наследник и 4.

И. Р. Б., както и че на осн. чл.483 ГПК на 19.06.2018г. от 11.00 часа, е насрочено принудително изпълнение, чрез опис на ипотекирания в полза на взискателя: „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, /като правоприемник на „МКБ ЮНИОНБАНК” АД, БУЛСТАТ 831596033/ недвижим имот, съгласно Договорна ипотека, вписана в Служба по вписвания при PC-Гоце Делчев с дв.вх.рег. № 3504 от 29.12.2005 г., Акт № 36, том 2, книга ДОГОВОРНИ ИПОТЕКИ; Подновяване / новиране на Договорна ипотека, вписана в дв.вх.рег.№ 3988/01.12.2015 г., Акт № 15, том 2, книга /Отбелязвания/.

На 19.06.2018г. в Протокол за опис на недвижим имот от същата дата по описа на ЧСИ Ш.Д., е обективизирано извършването на изпълнително действие „ОПИС на недвижим имот, подробно описан в цитирания Протокол.

Оценката на недвижимия имот е извършена с помощта на вещото лице - Н.Й. от гр. Петрич.

На 02.07.2018г. е изготвено Постановление за прекратяване на изпълнителното производство по горепосоченото изпълнително дело с взискател: "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, само по отношение на конституираните наследници на починалия длъжник: Р.Г. Б. - Н. Р. Б. и Г. Р. Б., които имат вписан отказ от наследство, съгласно представено: 1.

Удостоверение издадено от PC-Гоце Делчев за отказ от наследство, вписан в особената книга за това на PC-Гоце Делчев под № 17 от 06.10.2016г. и 2.

Удостоверение издадено от РС-Гоце Делчев за отказ от наследство, вписан в особената книга за това на PC-Гоце Делчев под № 22 от 01.11.2016г.

На 03.02.2026г. е изготвено Разпределение, на основание чл. 460, вр. чл.

461, чл. 495 ГПК на събрана от М. Г. Боянина - конст.наследник, насрочено за предявяване на 13.03.2026г. от 16.30 часа. На 23.03.2026 г. в кантората на ЧСИ Ш.Д. е постъпила жалба с вх. № 8183 от 23.03.2026г., депозирана от адв.М. М.

- пълномощник на К. С. Д., срещу: „Разпределение по чл.460 ГПК от 03.02.2026г. ".

С Резолюция на ЧСИ Ш.Д. от 23.03.2026г. , поставена върху същата, на осн. чл. 436, вр. с чл. 262, ал. 1, вр. чл.261, т.4 от ГПК, във вр. ТТРЗЧСИ, така депозираната жалба е оставена без движение, което до жалбоподателя е изготвено Уведомление с изх. № 07127/27.03.2026 г., с което същият е уведомен за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно в едноседмичен срок да представи към жалбата документ за внесена държавна такса в размер на 12, 78 евро по сметка на БОС за произнасяне по жалбата и съгласно ТТРЗЧСИ по сметка на СИ такси по т. 8-за изготвяне на препис от изп. дело и представянето му на компетентния съд в размер на 12, 28 евро, такса по т. 5-за връчване на уведомление за жалба без вижение в размер на 98, 4

24 евро /8 броя/ и такса по т. 5-за връчване на препис от жалба на страните по изп. д. в размер на 12, 28 евро или общо сумата от 122, 80 евро с ДДС., както и такса в размер на 30, 00 евро по т. 31 ТТРЗЧСИ.

Предупреден е жалбоподателя, че съгласно чл. 262, ал. 1 от ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когото не се отстранят в срок допуснатите нередовности жалбата се връща.

Така изготвеното Уведомление с изх. № 07127/27 .03.2026 г. по описа на ЧСИ Ш. Д., е редовно връчено на 03.04.2026г. на посочен от страната имейл.

Видно от изп.д. на 03.04.2026 г. по сметката на ЧСИ Ш.Д. са преведени всички дължими такси, посочени в уведомлението в общ размер 165,58 евро.

Същия ден - на 03.04.2026 г. в 17:23:53 чрез Системата за сигурно електронно връчване е изпратено платежното нареждане, като в документа е посочено, че същото е в изпълнение на указанията, дадени с Уведомление с изх. № 07127/27.03.2026 г. Изрично е посочено и, че тъй като взискателя е превел по сметка на ЧСИ сума в размер на 12, 78 евро, която е дължима към ОСБлагоевград, се иска ЧСИ да преведе дължимата сума по сметка на ОСБлагоевград или да възстанови сумата по сметка на взискателя, от която е платена, за да я преведе той към съда.

Документът е получен от ЧСИ Ш.Д. на 06.04.2026 г. в 08:31:12, видно от удостоверение за връчване от ССЕВ.

Въпреки посоченото на с атакуваното Разпореждане от 22.04.2026 г., постановено по изп. дело № 455/2009 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., ЧСИ е върнал жалба с вх.№ 8183/23.03.2026 г., депозирана от адв. М. М., пълномощник на К.