Протокол № 45 от 12.11.2020, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

Номер 45

12.11.2020 г.

Районен съд – Червен Бряг

Град Червен бряг

Първи наказателен състав

На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Христо В. Първанов

Павлина Т. Плючарска

Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело № 20204440200317 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Лицето, чието освидетелстване се иска Р. Т. Х. - редовно призована, приведена от ДПБ-Карлуково, се явява,

Районна прокуратура Червен бряг – р. п. се представлява от прокурор Петрова Вещото лице д-р Л.С. – редовно призована, се явява

Явява се служебния защитник – адв. Ц.Ц., назначена в о.с.з. на 02.11.2020 г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Служебния защитник – Да се даде ход на делото.

Съдът след като констатира липса на процесуални пречки да бъде даден ход делото с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила съдебно психиатрична експертиза с вх. № 4350/10.11.2020.

На осн. чл. 272 ал. 3 от НПК снема самоличност на вещото лице Д-р Л.С. – 57г., не осъждан, без родство. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола

На вещото лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключението си безпристрастие.

Пристъпва към изслушване на вещото лице:

Вещото лице Д-р С. – Поддържам депозираното писмено заключение.

Освидетелствания Р.х. страда от ххх. При него са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146 ал. 1 т. 1 от ЗЗдравето. Поради това си разстройство в момента освидетелствания може да извърши престъпление, което може да представлява опасност за близките 1 и за околните с което се покриват критериите на чл. 155 от ЗЗдравето. Във връзка с това предлагам да бъде настанен на задължително лечение на осн. чл. 162 ал. 2 от ЗЗдравето в ххх за срок от два месеца, считано от 16.10.2020г., когато е започната спешната ххх. На края смятам, че при освидетелстваният не е налице способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките му, или служебно лице от Община – Луковит, което да дава информирано съгласие вместо него. Категорично отказва доброволно лечение. Покриват се критериите на ЗЗдравето. Той беше в много тежко състояние изпочупи изолатори и други. Да се настани считано от 16.10.2020г. за срок от два месеца. Тези два месеца са достатъчни, той е млад човек, ако трябва ще продължим още малко, нещата са драматични. След, като срока на задължителното лечение, следва да продължи лечението. Може да се удължи срока, ако не се е възстановил.

Прокурорът – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Служебния защитник - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде приета съдебно психиатричната експертиза, тъй като същата в пълнота отговаря на поставената задача.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението по изготвената съдебно - психиатрична експертиза на вещото лице д-р Л.С., на който да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 132.00 лв., от бюджета на съда.

Приема представената справка-декларация.

Страните заявиха, че нямат въпроси.

Съдът запитва намиращият се в съдебна залата Т.Х. - баща на освидетелствания желае ли да бъде определен за лице, което да дава информирано съгласие вместо синът си

Бащата Т.Х. – Да, съгласен съм да давам информирано съгласие вместо синът ми ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прокурорът – Считам, че фактите са изяснени. Други доказателства няма да соча.

Да приключи съдебното следствие.

Служебен защитник – Да приключи съдебното следствие.

Съдът счете делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Приема като доказателство по делото съдебно- психиатрична експертиза за лицето Р. Т. Х. с вх. № 4350/10.11.2020.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът – Г-н Съдия поддържам искането, събраха се достатъчно доказателства за наличие на критерии за настаняване на освидетелствания Х. на 2 задължително лечение. При постановяване на съдебния акт, моля да вземете предвид становището на експерта, относно продължителността и формата на лечение. Бащата безспорно е загрижен за състоянието на синът си и считам, че следва да бъде определен за лице, което да дава информирано съгласие, вместо него.

Служебния защитник – Господин Съдия, напълно споделям становището на представителя на РП-Плевен. Действително налице са условия за принудително лечение на Р.Т. в ДПБ Карлуково. Дано така определения, а именно по-малък период да въздейства за възстановяването му. Същият страда от психично заболяване, като моля в този дух да постановите Вашето решение, като същият бъде настанен на задължително лечение- стационарно за срок от два месеца.

След като изслуша страните съдът счете делото за изяснено и обяви решението си, като им разясни реда и начина за неговото обжалване.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ Секретар: _______________________

3