Определение № 427 от 06.10.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Варна, 06.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500331 по описа за 2021 година взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.Образувано по подадена от адв.А.М. Н./назначена за особен представител на КР. АНЧ. АС./ молба вх.

№2413/09.08.2021г. за изменение на определение №287/27.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа на ВАпС, гр.о., в частта му относно разноските.В молбата се излага, че адв.Н. е назначена за особен представител на въззивника.В това й качеството и независимо от изхода на спора й се дължи възнаграждение за всяка инстанция, независимо дали има сторени или не други разноски.Предвид изложеното претендира определение №287/27.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа на ВАпС, гр.о., да бъде изменено в частта му относно разноските като се присъди в полза на адв.А.М. Н. възнаграждение за особен представител.

Насрещната страна по молбата „ЮБЦ“ЕООД, гр.София в депозирания отговор по молбата в срока по чл.248, ал.2 от ГПК чрез процесуалния му представител адв.В.Г. поддържа становище за нейната неоснователност и моли да бъде оставена без уважение.

Молбата вх.№2413/09.08.2021г. е депозирана в срока по чл.248, ал.1 от ГПК - в случая в едномесечен срок от постановяване на горецитираното необжалваемо определение на ВАпС и е допустима.Разгледана по същество 1 молбата е неоснователна по следните съображения.

Производството по в.ч.гр.д.№331/21г. е образувано по частна жалба, подадена от адв.А.М. Н. /особен представител на КР. АНЧ. АС., назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК/, против разпореждане №112/19.05.2021г., постановено по в.гр.д. №123/21г. по описа на РОС, гр.о., с което е върната частна касационна жалба вх.№1480/14.05.2021г., подадена от адв.А.М. Н.

/особен представител на КР. АНЧ. АС./.

Производството по в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС, гр.о. е образувано по подадената от адв.А.М. Н. /особен представител на КР. АНЧ. АС., назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК/, жалба против решение №126/22.03.2021г., постановено по гр.д.№1854/20г. по описа на РРС, само в частта му, с която е оставено без уважение искането на адв.Н. за увеличаване на възнаграждението й като особен представител на ответника КР. АНЧ. АС..С необжалваната от страните и съответно влязла в сила част от решението на РРС е бил отхвърлен предявеният от „ЮБЦ“ЕООД против КР. АНЧ. АС. иск за установяване, че ответникът дължи сумата от 65, 94лв. - неустойка, както и законна лихва върху тази сума от 13.08.2020г., до окончателното изплащане, за което вземане е била издадена заповед за изпълнение №27/14.08.2020г. по ч.гр.д.№1155/20г. по описа на РРС.

В отговора на исковата молба и в първото и единствено проведено о.с.з. пред РРС на 17.03.2021г. адв.Н. е искала определеното от съда възнаграждение за особен представител в размер на 200лв./определено в този размер с определение №3016/16.12.2020г., с което и е задължен ищецът да го внесе в едноседмичен срок по депозитната сметка на РРС, а след внасянето му и посочване на адвокат от АК-Разград адв.Н. е назначена за особен представител с определение №36/13.01.2021г./ да бъде увеличено на 300лв.В това о.с.з. съдът е разпоредил на особения представител да се заплати внесения от ищеца депозит от 200лв., както и, че по искането за увеличение ще се поизнесе с решението си.Така и с обжалваната част от решението го е оставил без уважение.По подадената от адв.Н. жалба против тази част от решение на РОС е образувано в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС.С определение №163/28.04.2021г., постановено по в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС, след като е прието, че по съществото си решението в обжалваната му 2 част съставлява определение по чл.248, ал.3 от ГПК на РРС, с което е било оставено без уважение искането на адв.Н. с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на горепосоченото определение №3016/16.12.2020г., с което е определен първоначално размерът на възнаграждението за особен представител, и като е счетено, че размерът е бил правилно определен с посоченото определение от 16.12.2020г. до 200лв., е оставена без уважение подадената от адв.Н. частна жалба.Против определение №163/28.04.2021г. адв.Н. е подала частна касационна жалба, върната с обжалваното разпореждане №112/19.05.2021г., постановено по в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС, като подадена против неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт/предвид цената на иска-65, 94лв./.

С определение №287/27.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа на ВАпС, гр.о., е потвърдено разпореждане №112/19.05.2021г., постановено по в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС.

В частната жалба, сезирала ВАпС, е направено искане за присъждане на сторените в производството съответни разноски.В производството пред ВАпС не са били правени разноски/частната жалба е подадена от адв.Н., имаща качеството особен представител на страната, предвид което и не е била внесена държавна такса/.В мотивите на определение №287/27.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа на ВАпС, гр.о., съдът, произнасяйки се по искането за разноски, е посочил, че от една страна разноски не се следват предвид неоснователността на частната жалба, а от друга и защото няма представени доказателства за направени такива.

По частната жалба настоящата инстанция, произнасяща се в хипотезата на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК, не е определяла възнаграждение за адв.Н. като особен представител на К.А., съответно и такова не е било внасяно от насрещната страна, ищец в производството.Такова възнаграждение не е определяно, защото предмет на производството пред ВАпС не са били правата на страната КР. АНЧ. АС., съответно жалбата не е подадена от страната чрез процесуалния й представител, а нейн предмет са правата на адв.Н., която е обжалвала връщането на нейната жалба против определение №163/28.04.2021г., постановено по в.гр.д.№123/21г. по описа на РОС, с което определение е била оставена без уважение жалбата й против акта на РРС, с 3 който е оставено без уважение искането на адв.Н. за изменение на определение №3016/16.12.2020г., с което е определен първоначално размерът на възнаграждението й за особен представител.Предвид горното и след като възнаграждение за особен представител не е определяно за настоящата инстанция и съответно не е следвало да бъде определяно, молбата за изменение на постановеното от ВАпС определение в частта за разноските се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№2413/09.08.2021г., подадена от адв.А.М. Н./особен представител на КР. АНЧ. АС./ за изменение на определение №287/27.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№331/21г. по описа на ВАпС, гр.о., в частта му относно разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4