Протокол № 704 от 05.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 704 гр. П. 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20245330200568 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Заседанието се открива в по късно от обявения час поради служебна ангажираност на Председателя на състава по АНД № 567/2024г. за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В. П.; обвиняемият В. Б. Т., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява лично и със защитника си адвокат Ж. Й. П. от Адвокатска колегия - П. редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Т.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

1

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият В. Б. Т. – роден на ..... година в град П. ЕГН **********, ....., български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран по право), с висше образование, ....... в училище, с адрес: град П. улица „.....“ № етаж , апартамент .

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемите – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат П.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият Т.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 10668 / 2021 / 26.01.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите във връзка с чл. 375а от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - П. защитникът адвокат Ж. П. и с участието на обвиняемия В. Т..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху 2 предложението за споразумение. Налице са основанията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78 от НК на обвиняемия, като лицето се отказват от разглеждане на делото по реда на чл. 378 от НПК.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 във връзка с чл. 375а от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат П.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Налице са основанията за приложението на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 325, ал. 1 от НК – е умишлено и за него законът предвижда лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание; към датата на деянието извършителят е неосъждан (реабилитиран е) и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

По Предложение № 106668 / 2021 / 26.01.2024 година, обаче, се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК за веществените доказателства. На компактдиск, приложен като л. 101 от ДП, са 3 записани видеофайловете от техническо експертно изследване на електронни устройства и са част от експертното заключение. Двата компактдиска и флаш паметта, приложени като л. 104 от ДП, съдържат записи на инкриминираните събития. Или в случая информацията върху материалните носители е част от доказателствената маса, въз основа на която се гради обвинението, и тези веществени доказателства следва да останат между кориците на делото до унищожаването му в цялост, след изтичане на сроковете за съхранение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.

Адвокат П.: Съгласни сме с предложените промени.

Обвиняемият Т.: Съгласен съм с промените.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият В. Б. Т. – роден на ..... година в град П. ЕГН **********, ....., български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран по право), с висше образование, в училище, с адрес: град П. улица „.....“ № етаж , апартамент , се признава за виновен в това, че за времето от 03.08.2021 година до 10.08.2021 година в град Пловдив при условията на продължавано престъпление – с две деяния, извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както следва: на 03.08.2021 година в магазин за спортни стоки „Декатлон“ на булевард „Освобождение“ № 43а в град Пловдив извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като снима с мобилен телефон в съблекалнята, в която в същото време се преоблича А Н, ЕГН **********; на 10.08.2021 година в магазин за спортни стоки „Декатлон“ на булевард „Освобождение“ № 43а в град Пловдив извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като снима с мобилен телефон в съблекалнята, в която в 4 същото време се преоблича В К Ш ЕГН ********** – престъпление по чл. 325, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК , като на основание чл.

375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

Оставят се между кориците на делото веществените доказателства – компактдиск с видеофайлове, приложен като л. 101 от ДП, и два компактдиска и флаш-памет с видеофайлове, приложени като л. 104 от ДП.

Връщат се на обвиняемия В. Б. Т. намиращите се на съхранение в 05 РУ на МВР - Пловдив веществени доказателства – микро SD карта Kingston, микро SD карта SanDisk, 16 GB; мобилен телефон „Нокия“ със СИМ карта в него; мобилен телефон „Самсунг“ със СИМ карта в него; мобилен телефон „Хуавей“ със СИМ в него; лаптоп Lenovo B 50-80 с № МР0791К.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият В.

Б. Т. с е съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 234,00 лева за изготвена на досъдебното производство техническа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(В. П.)

Обвиняем:

(В. Т.)

Защитник:

(адв. Ж. П.)

5

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените и възприето от Съда промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, като се отмени взетата спрямо всеки обвиняем мярка за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 във връзка с чл. 375а от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия В. Т. и защитника му адвокат Ж. П. споразумение за решаване на АНД № 568 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 568 / 2024 година на Районен съд - Пловдив.

Уведомява обвиняемия В. Т., че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 234,00 лева за експертиза на досъдебното производство; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.