Решение № 8372 от 22.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8372 гр. София, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. М.ОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. М.ОВА Гражданско дело № 20221110144302 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ............. против А. В. П., В. П.

Н., П. Н. И., Х. В. И., Р. К. П., К. Б. Д., Б. К. Б., Т. К. С. и А. П. И..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 8, находящ се в гр. .............., аб. № ............, като ответниците му дължат следните суми: сумата 3 080, 01 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане; сумата 656, 28 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 29.06.2021 г.; сумата 21, 01 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.06.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане; сумата 5, 20 лв. мораторна лихва за природа 30.07.2018 г. – 29.06.2021 г.

Моли съда да осъди ответниците да му заплатят исковите суми, в условията на разделност, както следва: А. В. П. – 2/16, В. П. Н. – 2/16, П. Н. И. – 1/4, Х. В. И. – 2/16, Р. К. П. – 1/16, К. Б. Д. – 1/16, Б. К. Б. – 1/16, Т. К. С. – 1/16 и А. П. И. – 2/16.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците В.

П. Н. и А. П. И., с който оспорват исковете. Оспорват качеството си на клиенти на топлинна енергия. Оспорват съществуването на облигационно правоотношение с ищеца за исковия период. Оспорват съществуването на облигационно правоотношение между фирмата за дялово разпределение и процесната етажна собственост за исковия период. Позовават се на давност. Оспорват претенцията за лихва по съображения, че 1 ищецът не ги е поканил да заплатят процесните задължения. Молят съда да отхвърли предявени искове.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Х. В.

И. чрез назначения особен представител адв. Ц. И., с който оспорва исковете по размер. Оспорва стойността на доставената топлина енергия и начислената цена на дяловото разпределение. Позовава се на давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.

В срока по чл.131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от останалите ответници по делото.

Третото лице-помагач на страната на ищеца ............ изразява становище за основателност на исковете.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Представена е заповед № 62/03.10.2002 г., изд. от кмета на Столична община, Район „Надежда“, с която И................. И.а Н........... и членовете на семейството й – Драгомир И. (син) са настанени по реда на чл.43 ЗОС в двустаен апартамент, находящ се в гр. .............., ап. 8.

Представен е договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на ЗОС, от 29.07.2004 г., по силата на който И................. И.а Н........... и .............. И. са придобили собствеността на следния недвижим имот: апартамент № 8, находящ се в жилищна сграда, бл. 25, вх. А, ет. 3, състоящ се от: две стаи, кухня и обслужващи помещения, с площ от 68, 04 кв.м.

Видно от представените 2 бр. удостоверения за наследници от 19.01.2023 г., изд. от Столична община, Район „Надежда“, .............. И. е починал на 28.08.2006 г., като е оставил наследници по закон: И................. И.а Н........... – майка, починала на 27.10.2009 г., която от своя страна е с наследници по закон: 1) ............ – брат, починал на 27.07.1993 г.; 2) ......... – брат, починал на 08.11.1987 г.; 3) .......... – брат, починал на 15.11.1998 г.; 4) ........... И.а Д.а – сестра, починала на 13.01.2009 г.; 5) .......... – брат, починал на 30.09.1994 г., т.е. братята й сестра й са починали преди нея.

Видно от представените удостоверения за наследници:

1) ............ е оставил наследник по закон: П. Н. И. – син;

2) ......... е оставил наследници по закон: А. В. П. – дъщеря и Х. В. И. – син;

3) .......... е оставил наследници по закон: А. П. И. – син и В. П. Н. – дъщеря;

4) ........... И.а Д.а е оставила наследници по закон: Б. К. Б. – син; Т. К. С. – дъщеря и Р. К. П. – дъщеря, като видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г., за ........... И.а Д.а е посочен и съпруг К. Б. Д.;

5) .......... е оставил наследник по закон: ............ И. – син.

Видно от удостоверение за наследници от 24.03.2023 г., в хода на процеса е починал ответникът А. П. И., като е оставил наследник по закон: В. П. Н. – сестра.

Видно от представения протокол от проведеното на 17.09.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. ..........., етажните собственици са взели решение да се сключи договор с ............ ЕООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинната енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, 2 които с подписите си са удостоверили горното решение.

Сключен е договор от м.09.2002 г. между ............ ЕООД и етажната собственост с адрес: ж.к. ..........., по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок до 45 дни след предоставяне на информация от ............. за показанията на топломера за отчетния период.

Представен е договор, сключен между ............. – възложител и ............ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В. Т., се установява, че общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал“ се снема показанието на топлинна енергия в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление /имот и сградна инсталация/. В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. За исковия период дяловото разпределение е извършвано от ............ ЕООД. Изчисленията са извършени в съответствие с действащата към процесния период нормативна уредба за топлоснабдяването. За исковия период е начислена топлинна енергия за 1 бр. отоплително тяло с ИРРО при условията на неосигурен достъп в съответствие с изискванията на Наредбата за топлоснабдяването, като са били изготвени протоколи за неосигурен достъп. Начислена е топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, както и топлинна енергия за БГВ – при условията на неосигурен достъп.

Констатира се, че стойността на доставената топлинна енергия през исковия период възлиза на сумата от 3 080 лв., формирана като сбор между фактурираната по прогнозни стойности сума от 1 568, 91 лв. и сумата за доплащане от изравнителни сметки в размер на 1 511, 09 лв. В посочената сума не са включени предишни неплатени просрочени суми и лихви по тях.

Констатира се също, че цената на услугата дялово разпределение за исковия период м.06.2018 г. – м.04.2019 г. възлиза на сумата 21, 01 лв.

Вещото лице е посочило, че общият топломер е преминал изискуемите метрологични проверки, при които не са били констатирани отклонения.

Според заключението на ССЕ, изготвено от вещото лице И., няма данни за извършени плащания за исковия период. Констатира се също, че цената на услугата дялово разпределение за исковия период м.06.2018 г. – м.04.2019 г. възлиза на сумата 21, 01 лв.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

По исковете за стойността на топлинната енергия:

3

Съгласно нормата на чл.153 ЗЕ в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са „потребители на топлинна енергия“.

Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е дефинирано в §1, т.42 ДР ЗЕ /отм./, действал до 17.07.2012 г., като физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление, климатизация или горещо водоснабдяване.

След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от 17.07.2012 г. е въведено понятието „клиент на топлинна енергия“, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия“. Според новата редакция на чл.153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинната енергия.

С т.1 на ТР № 2/2017 г. от 17.05.2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС, са дадени задължителни разяснения относно хипотезата, при която топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение. В мотивите му е посочено, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл.153, ал.1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.

От представения договор от 29.07.2004 г. за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на ЗОС, се установи, че И................. И.а Н........... и сина й .............. И. са придобили собствеността на процесния имот в условията на обикновена съсобственост при равни дялове, доколкото друго не е посочено в договора.

.............. И. е починал на 31.08.2006 г., оставяйки наследник по закон – неговата майка И................. И.а Н..........., видно от представеното удостоверение за наследници.

И................. И.а Н........... е починала на 27.10.2009 г. с наследници по закон четиримата й братя: ............, починал на 27.07.1993 г.; ........., починал на 08.11.1987 г.;

.........., починал на 15.11.1998 г.; .........., починал на 30.09.1994 г., и сестра й – ...........

И.а Д.а, починала на 13.01.2009 г. Всички те са починали преди наследодателката И................. И.а Н............

Съгласно чл.10, ал.2, предл.1 ЗН починалите преди наследодателя негови братя и сестри се заместват само от своите деца или внуци. При съобразяване на горното се налага извод за съсобственост при следните квоти:

1. П. Н. И. – 1/5 в качеството му на син на ............;

2. А. В. П. – 1/10 и Х. В. И. – 1/10 в качеството им на деца на .........;