Споразумение № 69 от 08.06.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л гр. София, 08 юни 2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение - 17-ти състав, в публично съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЪР САНТИРОВ

Секретар:

СНЕЖАНА КОЛЕВА

Прокурор:

СЪБИНА Х. сложи за разглеждане докладваното от съдия САНТИРОВ

НОХД № 1646 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.П.К., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В.П. от АК гр.Г., с пълномощно по ДП.

ЗА СГП се явява прокурор Х..

СТРАНИТЕ

(поотделно) заявиха: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ:

Представям справка БДС от НБД Население, заверена, за обвиняемия.

ЗАЩИТАТА и обвиняемият: Да се приеме справката.

СЪДЪТ с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага към материалите по делото справка от НБД Население.

СЪДЪТ

СНЕМА самоличност на обвиняемия по представената от прокурора справка БДС НБД Население, както следва:

Х.П.К.

- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работил до момента на задържането му, с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата, с които разполага в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ

К. заяви: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане предложението за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК, внесено от СГП.

Прочете се.

СТРАНИТЕ

(поотделно) заявиха: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми господин Съия,

Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия по реда на диференцираната процедура. Моля да го одобрите.

АДВ.П.:

Уважаеми господин Председател,

Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ

К. заяви: Запознат съм с текста на споразумението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с предвидените в него санкции.

Желая делото да не се разглежда по общия ред, а да приключи със споразумение, като съм наясно, че има силата на присъда. Моля да одобрите внесеното споразумение.

СЪДЪТ

СЧИТА, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, тъй като видно от наличните доказателствени материали самопризнанието на обвиняемия се подкрепя изцяло от всички събрани по делото доказателства.

Престъплението, за което обвиняемият е изправен на съд не е изключено от кръга на онези, за които производството може да приключи по тази диференцирана процедура, а именно със споразумение.

Страните са постигнали съгласие по всички релевантни въпроси, като предприетата от тях квалификация съответства на тази, приета в постановлението за привличане на обвиняемия в това му качеството, като последното е съобразено с материалния закон и фактите правилно са подведени под състава на това престъпление.

СЪДЪТ следва да провери дали възприетото от тях разрешение не се явява в противоречие с морала. При извеждане на тази своя преценка съдебният състав намира, че в кориците на делото не се съдържат каквито и да е било данни, касаещи личността на обвиняемия, респективно неговата степен на обществена опасност, така и конкретната тежест на престъпното посегателство, които да създават опасение страните да са определили наказание в противоречие с морала. Напротив, приетото от тях за адекватно на конкретната престъпна дейност наказание „лишаване от свобода“ по отношение на обвиняемия Х.К. за срок от ДВЕ години, чието изтърпяване на основание чл. 66 НК е отложено за срок от ПЕТ години по мнение на съда се явява адекватно на конкретната престъпна дейност и на данните за дееца, и е годно да изпълни целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Законосъобразно, иззетите с протокол за претърсване и изземване обекти, предмет на престъпното посегателство се отнемат в полза на държавата.

Законосъобразно, направените по делото разноски са възложени в тежест на обвиняемия.