Протокол № 1572 от 30.10.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1572 гр. Сливен, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201158 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 12.09.24г.

Въззиваемата страна – Директор на регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) гр. Стара Загора, редовно призована, се представлява от надлежно упълномощен юрисконсулт Стефка Стефанова.

Актосъставителят В. Б. К. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. Г. П.-Р. с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят К. Г. К. с пор. № 5, редовно призована, не се явява.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Представяме молба от началника за свидетел пор. № 5, ведно със заповед за отпуск, от която се установява, че този свидетел е в законоустановен отпуск, поради което не може да се яви в днешното съдебно заседание. Ще направя изявление по-нататък относно отказ този свидетел да бъде разпитан в днешното заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Поддържам жалбата. доказателства

Към момента няма да сочим други

Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Оспорвам доказателствени искания на този етап. жалбата.

Нямам други

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 57-3024/03.09.2024г. на директор на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – гр. Стара Загора.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

В. Б. К. - 43г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. Г. П. – Р. - 53г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. К.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

2

РАЗПИТАНА КАЗА: На 21.02.2023г. във връзка с препратен сигнал от РИОСВ Ст. Загора за незаконни дейности с отпадъци в с. Чинтулово, общ.

Сливен, извършихме проверка в поземления имот с идентификатор *** с местоположение с. Чинтулово, стопански двор, собственост на лицето К. Н.

К., съгласно документ за собственост наличен в РИОСВ – Ст.Загора, като установихме, че в дадения имот нерегламентирано се съхраняват отпадъци от черни и цветни метали. Това го установихме от южната страна на имота, през метална мрежа, през която имаше добра видимост към вътрешността на имота. По време на проверката имотът беше заключен и достъп до вътрешността нямаше. Така, че проверката извършихме извън имота, през мрежата от южната страна. Констатирахме, че на голяма купчина с дължина около 8 м. висока и широка 2 м. се съхраняваха части от излезли от употреба МПС и метални отпадъци от бита – перални, печки и други. Въз основа на извършената проверка на 15.03.2024г. РИОСВ – Стара Загора в присъствието на нарушителя К. К. след надлежно връчена покана беше съставен АУАН № 30. Лицето К. Н. К. извършваше дейност по съхраняване на отпадъци от черни и цветни метали без да притежава разрешение за извършаване на дейности по съхраняване на отпадъци, с което е нарушил чл. 35, ал. 1, т. 1 от Закон за управление на отпадъците (ЗУО).

ВЪПРОС на адв. К.: Как установихте, че лично лицето К. К. е нарушителя, като се базирате само на нотариалния акт или установихте извършване на нарушението на място от самия него?

ОТГОВОР на актосъставителя К.: Установихме го като собственик на имот с документ за собственост.

Адв. К.: Проверявали ли сте дали имота е отдаден под наем?

ОТГОВОР на актосъставителя К.: Не си спомням дали преди тази проверка сме правили подобна справка?

Адв. К.: Как установихте количество на отпадъка?

ОТГОВОР на актосъставителя К.: Описали сме видимо колко е голяма купчината, конкретни количества не сме посочили.

Адв. К.: Не сте описали конкретно какво сте установили, а приблизително?

ОТГОВОР на актосъставителя К.: През оградата няма как да установим 3 точното количество отпадъци, описвали сме повърхността на купчината.

Адв. К.: Миналата година да сте съставяли акт и НП на същото лице за същото количество отпадъци на същия терен, като допълнително сте описали автомобилни гуми?

ОТГОВОР на актосъставителя К.: На лицето К. има съставени и други актове, но не мога да отговоря дали съм била актосъставител.

Адв. К.: За същата купчина отпадъци ли сте съставили преди това акт?

ОТГОВОР на актосъставителя К.: Не.

Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя.

ВЪПРОС на юрисконсулт СТЕФАНОВА: Знаете ли дали за този имот има издадено разрешение за извършване на дейности с отпадъци?

ОТГОВОР на актосъставителя К.: Преди години за този имот имаше издаден документ за събиране на отпадъци, но през 2021г. по заявление на дружеството същото разрешение беше прекратено. Нямам информация до момента някой да има разрешение да извършва такава дейност.

Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Когато нямате данни друго лице да извършва дейност в този имот, кой е виновен за извършването на дейности по събирането на отпадъци в имота?

ОТГОВОР на актосъставителя К.: Собственика на имота.

Юрисконсулт СТЕФАНОВА: Ако някой има договор за наем за процесния имот и извършва дейност по събиране на отпадъци, той има ли задължение да го представи в РИОСВ?