Решение № 92 от 24.10.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Айтос, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200498 по описа за 2024 година Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 335-ЗМ-186/24.10.2024 година, съставен на А. Ю. М. – родена на 11.04.2007 година в гр. Айтос, българин, български гражданин, с адрес: ***, основно образование, несемейна, неосъждана, ЕГН **********, основно образование, несемеен, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за нарушител – А. Ю. М., осъществила деянието на 23.10.2024 година около 11:00 часа в центъра на ***, пред сградата на Медицински център - ***, изразяващо се в отправяне на обиди, дърпане на косата и събаряне на земята на Й. М. С.. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Руен - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителката М. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за случилото се, и обещава че това няма да се повтори.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства 1 относно поведението на нарушителката М. и резултатите от него. Според сведенията на св. А. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителката М., извършено на центъра на *** пред сградата на Медицински център - ***, на обществено място, като проявила непристойно поведение, се изразило в отправяне на обиди, дърпане на косата и събаряне на земята на Й. М. С..

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор Ферхан Фикри А. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 23.10.2024 година около 11:00 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ Руен. При пристигане на място полицейските служители са установили лицата, от проведената беседа с присъстващите на място свидетели, е станало ясно че нарушителката М. се скарала с Й. С. започнали да се бутат, след това я дърпала за косата и я съборила на земята. На място е била установена свидетелката М. О. С., която потвърдила сведенията, че А. е започнала да дърпа Й. и я повалила на земята.

В снетото сведение от нарушителката А. Ю. М., същата заявила, че на 23.10.2024 година около 11.00 часа попитала Й. защо говори клевети за по неин адрес, бутнала я след което и Й. я бутнала и са се спречкали.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна А. М. е нарушила обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразено в отправяне на обиди, дърпане на косата и събаряне на земята на Й. М. С.. С демонстрираното от нея поведение, М. е изразила открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителката е предизвикала неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, А. М. е пренебрегнала и нарушила обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

2

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че А. М., чрез непристойната си проява, спрямо сочената за пострадала е нарушила обществения ред и спокойствие. Деянието й, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията й не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителката е факта, че е била подразнена и изнервена, което е занижило значително възможностите й за самоконтрол и преценка на ситуацията.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на А. М. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.

Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на А. Ю. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на А. Ю. М. – родена на 11.04.2007 година в гр. Айтос, българка, българска гражданка, с адрес: **********, основно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр.

Бургас на 30.10.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес

Препис от решението да се изпрати на РУ – Руен за сведение 3

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 4