Разпореждане № 13248 от 22.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13248 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди дв адесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело частен характер № 20251110213533 по описа за 2025 година 1. От материалите по делото се установява, че:

На 23. IХ. 2025 година С. К. В. с ЕГН**********, живеещ в гр. София н а ул. „Г.С.Р.“ №*** на етаж *** в апартамент ***, по силата на чл. 100, ал. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс представлявана от повереницата адвокат Е. И. Д. от Софийската адвокатска колегия, подава в Софийския районен съд тъжба срещу ЖУЧКА Д. Д. с ЕГН**********, живееща в гр. София на бул. „В.“ *** във вход А на етаж I, за осъществено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. т. 1 и 2 във връзка с чл. 146, ал. 1 от Наказателния кодекс при условията на чл. 26, ал. 1 от същия кодекс.

Тъжителят твърди, че узнал за извършеното престъпление в деня на извършването му на 09. VII. 2025 година – по-малко от шест месеца преди подаването на тъжбата.

2. При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс: обективирана е в предвидената от закона писмена форма; подписана от повереницата на подателя; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето, срещу което се подава; съдържа данни за обстоятелствата на престъплението; подадена е в шестмесечния преклузивен срок; твърдяното престъпление се преследва по тъжба на пострадалите, а не по общия ред.

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика, за това, че на 09. VII. 2025 година в гр. София в сгр адата на Софийския районен съд по време на открито съдебно заседание по наказателно дело с общ характер №3842 по описа на същия съд за 2023 година лицето, срещу което е подадена тъжбата, обидила тъжителя, като изрекла по отношение на него думите „мръсник“ и „лъжци“, като 1 обидата е разпространена публично, пред повече от двама души и е разпространена по друг начин: на обществено място в публично съдебно заседание, пред неограничен брой хора, при условията на продължавано престъпление – престъпление по чл. 148, ал. 1, т. т. 1 и 2 във връзка с чл. 146, ал. 1 от Наказателния кодекс при условията на чл.

26, ал. 1 от същия кодекс.

3. След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2, т. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията-докладчик констатира:

П о аргумент от противното основание на чл. 35, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4. По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията-докладчик, намира следното:

Делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание в състав от един съдия по аргумент от от чл. 28, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Не се налага привличането на резервен съдия.

Делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава ХХ от Наказателнопроцесуалния кодекс.

По отправените от тъжителя доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

С тъжбата е направено волеизявление и за конституирането на тъжителя като граждански ищец. Претендира се обезщетение за претърпени от тъжителя неимуществени вреди от престъпленията в размер на 10 000.00 лева.

Така мотивиран, XCVI състав от наказателното отделение на Софийския районен съд РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА наказателно дело от частен характер №13533 по описа на Софийски районен съд за 2025 година за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 29. I. 2026 година от 1330 часа.

2. За посочената дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ: тъжителят, упълномощената от тъжителя повереница – адвокат Е. И. Д. от Софийската адвокатска колегия, както и подсъдимото лице.

3. УКАЗВА на тъжителя, че:

На основание чл. 247в, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс може в седемдневен 2 срок от връчването на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на правата по чл. 87 от същия кодекс: да предяви граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени негови права и законни интереси.

Ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, то на основание чл. 100, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 от Закона за съдебната власт и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000.00 лева.

4. УКАЗВА на подсъдимото лице, че:

Ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 от Закона за съдебната власт и ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2

000.00 лева.

В седемдневен срок от връчването на книжата може да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания на основание чл. 252, ал. 4, изречение последно от Наказателно-процесуалния кодекс.

Присъствието в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО по силата на чл. 269, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс, тъй като явяването е необходимо с оглед разкриване на обективната истина.

Делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условият а на чл. 269, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс ако: не се намери на посочения от нея адрес или промени същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същата е редовно призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс; намира се извън пределите на Република България и местоживеенето не е известно; призоваването е невъзможно по други причини или

3 е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

Ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000.00 лева и ще бъде постановено принудителното довеждане съгласно чл. 71, ал. 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс, ако не се яви в открито съдебно заседание без да сочи уважителни причини за това и неявяването доведе до отлагане на делото, на основание чл. 271, ал. 11 от същия кодекс.

5. УКАЗВА на тъжителя и на подсъдимото лице, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

6. ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ по делото актуална справка за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред, както и справка от Министерството на правосъдието на Република България за осъжданията извън страната.

7. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за мястото на раждане на подсъдимото лице, ако такава е необходима за снабдяване със свидетелство за съдимост.

8. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на тъжителя и на подсъдимото лице, а на последната и препис от тъжбата чрез съответното районно управление на Министерството на вътрешните работи по местоживеене.

9. В случай, че: страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса; такъв липсва; призоваването е невъзможно по друга причина или не може да се осъществи контакт с призоваваното лице,

ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки, справки за работодател на призоваваното лице.

ДА СЕ ПОДАДАТ искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за задгранични пътувания на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от затворите и арестите в страната.

Ако от събраните справки се установят адреси и телефонни номера, неизвестни до момента по делото, лицето ДА БЪДЕ ПРИЗОВАВАНО и на тях, както и чрез органите на РД Охрана и Министерство на вътрешните работи.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4