Определение № 577 от 24.07.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 343/2024
- Вид
- Определение № 577
- Подписан
- 24.07.2024
- В сила
- 09.08.2024
- Състав
- Ваня Ангелова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.2в, ал.1 т.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7 ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 577 гр. Сливен, 24.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100343 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от М. Т. С. от гр.Нова Загора срещу Окръжен съд-Сливен иск с правно основание чл.2в, ал.1 т.2 ЗОДОВ и цена - 140 000 лв.
Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ/ приет със ЗИДЗОДОВ, обн. в ДВ бр. 94/29.11.2019г, в сила от 03.12.2019г/, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най - близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.
Следователно, тази норма препятства разглеждането и решаването на делото от сезирания съд, тъй като се явява ответник по предявения иск.
В чл. 7 ал.1 ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, измежду които са и исковете с правно основание чл.2в ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия и постоянен адрес на увредения.
Тези искове по специалния закон се предявяват пред местно компетентния съд по правилата на чл. 7 ал.1 ЗОДОВ , при съобразяване с общите норми за родова подсъдност чл. 103 и чл. 104 ГПК, доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд, а местно компетентен може да се окаже районен или окръжен съд в зависимост от цената на иска.
В случая искът по чл. 2в ал.1, т.2 ЗОДОВ е предявен пред настоящия съд, който е ответник по иска, поради което и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, производството пред СлОС следва да бъде прекратено и делото -изпратено за разглеждане на най - близкия родово компетентен окръжен съд, който е Окръжен Съд – Ямбол.
На основание чл. 118 ал. 2 ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 343/2024 г. по описа на Сливенски 1 окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Ямболски Окръжен Съд .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски Апелативен Съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2