Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 577 от 24.07.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 343/2024
Вид
Определение № 577
Подписан
24.07.2024
В сила
09.08.2024
Състав
Ваня Ангелова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2в, ал.1 т.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 577 гр. Сливен, 24.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100343 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от М. Т. С. от гр.Нова Загора срещу Окръжен съд-Сливен иск с правно основание чл.2в, ал.1 т.2 ЗОДОВ и цена - 140 000 лв.

Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ/ приет със ЗИДЗОДОВ, обн. в ДВ бр. 94/29.11.2019г, в сила от 03.12.2019г/, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най - близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.

Следователно, тази норма препятства разглеждането и решаването на делото от сезирания съд, тъй като се явява ответник по предявения иск.

В чл. 7 ал.1 ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, измежду които са и исковете с правно основание чл.2в ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия и постоянен адрес на увредения.

Тези искове по специалния закон се предявяват пред местно компетентния съд по правилата на чл. 7 ал.1 ЗОДОВ , при съобразяване с общите норми за родова подсъдност чл. 103 и чл. 104 ГПК, доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд, а местно компетентен може да се окаже районен или окръжен съд в зависимост от цената на иска.

В случая искът по чл. 2в ал.1, т.2 ЗОДОВ е предявен пред настоящия съд, който е ответник по иска, поради което и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, производството пред СлОС следва да бъде прекратено и делото -изпратено за разглеждане на най - близкия родово компетентен окръжен съд, който е Окръжен Съд – Ямбол.

На основание чл. 118 ал. 2 ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 343/2024 г. по описа на Сливенски 1 окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Ямболски Окръжен Съд .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски Апелативен Съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2