Решение № 86 от 26.01.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Добрич, 26.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20233230101497 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на „БАК България“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № *** вх.*** ет. *** срещу „Мелница Арчар“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

***, бул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, офис 13, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:

- 4297, 87 лева, дължима по устен договор от месец август 2021г. за извършена дезинсекция на мелница, складове и складова продукция, собственост на ответника, находящи се в с. ***, ул. „***“, обл. ***, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателно плащане на сумата;

- 885, 35 лева, дължима по устен договор от месец август 2021г. за извършена дезинсекция на мелница, складове и складова продукция, собственост на ответника, находящи се в с.***, ул. „***“, обл. ***, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателно плащане на сумата;

815, 42 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4297, 87 лева за периода от 17.08.2021 г. до 16.06.2023 г.;

166, 43 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 885, 35 лева за периода от 23.08.2021 г. до 16.06.2023 г.

В исковата молба се твърди, че „БАК България“ ООД и „Мелница 1

Арчар“ ООД имат дълготрайни търговски отношения. През месец август 2021 г. ищецът е извършил услуги по дезинсекция на мелница, складове и складова продукция, собственост на ответника, находящи се в с. ***, ул. „***“, обл.

***. Сочи се, че за извършените услуги са издадени две фактури с № ***/17.08.2021, на стойност от 4297, 87 лева и с № ***/23.08.2021 г., на стойност от 885, 35 лева. Заявява се, че са водени разговори с ответника за погасяване на задълженията, но плащания не са постъпвали.

Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава след извършване на съответната услуга по всяка от фактурите.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат Д. Н., която поддържа претенциите. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правно основание по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

По главните искове с правно основание по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД е в тежест на ищеца да установи наличието на облигационни правоотношения по договори за дезинсекция на мелница, складове и складова продукция, собственост на ответника, находящи се в с. ***, ул. „***“, обл. *** , сключени през месец август 2021г.; извършване на услугата от ищеца; размер на възнаграждението по всеки от договорите; приемане на работата от ответното дружество; настъпила изискуемост на вземането за възнаграждение по всеки от договорите.

В тежест на ответника е да докаже, че е платил договореното възнаграждение.

По иска с правно основание по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е в тежест на ищеца да докаже съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното задължение и размер на вземането за мораторна лихва.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко отрицателни предпоставки - „ Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.

Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в 2 първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

От представените по делото писмени доказателствени средства може да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.

Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.

Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция е направил разноски в размер на 1321, 91 лева (адвокатско възнаграждение в размер на 1000, 00 лева и държавна такса в размер на 321, 91 лева).

В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 1321, 91 лева – разноски гр.д. № 1497/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Мелница Арчар“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, офис *** да заплати на „БАК България“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД , сумата от 4297, 87 лева, дължима по устен договор от месец август 2021 г. за извършена дезинсекция на мелница, складове и складова продукция, собственост на ответника, находящи се в с. ***, ул. „***“, обл. ***, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателно плащане на 3 сумата.

ОСЪЖДА „Мелница Арчар“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул. „***“ № ***, вх.***, ет. ***, офис *** да заплати на „БАК България“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. *** ет. ***, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , сумата от 815, 42 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4297, 87 лева за периода от 17.08.2021 г. до 16.06.2023 г.

ОСЪЖДА „Мелница Арчар“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул. „***“ № ***, вх. *** ет. ***, офис *** да заплати на „БАК България“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД , сумата от 885, 35 лева, дължима по устен договор от месец август 2021 г. за извършена дезинсекция на мелница, складове и складова продукция, собственост на ответника, находящи се в с. ***, ул. „***“, обл. ***, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до окончателно плащане на сумата.

ОСЪЖДА „Мелница Арчар“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул. „***“ № ***, вх. *** ет. ***, офис *** да заплати на „БАК България“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , сумата от 166, 43 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 885, 35 лева за периода от 23.08.2021 г. до 16.06.2023 г.

ОСЪЖДА „Мелница Арчар“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, офис *** да заплати на „БАК България“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. ***, ет. *** , сумата от 1321, 91 лева – разноски по гр.д.

№ 1497/2023 г. на Районен съд Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4