Определение № 471 от 17.02.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. Бургас, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Кирил Гр. Стоянов като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20252100500260 по описа за 2025 година

Производството е по чл.255 от ГПК.

Делото е образувано по жалбата на К. Г. К., малолетен , ЕГН ********** , от гр.Б. действащ чрез майка си К. Р. П. с правно основание чл.255 от ГПК. Производството по частно гр.д.№7176/2024 г. по описа на районен съд – Бургас е образувано по молбата на същия с искане за разрешение за извършване на разпоредителни действия – продажба на движими вещи , придобити от К. К. по наследство след смъртта на баща му – лек автомобил и моторна лодка. С разпореждане от 05.11.2024 г. съдия – докладчика е изискал становище от ДСП. Такова е постъпило на 18.11.2024 г. но до настоящия момент съдът не се е произнесъл по искането. Сочи се , че тези вещи са в тежест на молителя , същият като непълнолетен не може да ги ползва като съхранението им е свързано с разходи , каквито не може да се позволи. Моли се поради забавянето да се определи подходящ срок на съда за произнасяне.

Първоначално молбата е бил депозирана до Председателя на Районния съд , но същата е била възприета като молба по чл.255 от ГПК – за бавност и определяне на срок поради което е била изпратена до окръжния съд и надлежно администрирана.

Липсва съпроводящо становище на съдия – докладчика по смисъла на чл.255 ал.2 от ГПК , но с оглед значителното забавяне и процесуална икономия настоящият съдебен състав намира , че това процесуално действие следва да бъде игнорирано в интерес на молителя и необходимата бързина за произнасяне.

След преценка на доказателствата по делото съдът установява следното:

Молбата с искане на разрешение от съда е била депозирана до районния съд на 21.10.2024 г. с приложени съответно доказателства вкл. и съдебен акт за приемане наследството на починалия родител по опис. Съдът с разпореждане от 05.11.2024 г. е 1 изискал от Дирекция „ СП“ специален доклад по случая с оглед разпоредбата на чл.15 от Закона за закрила на детето.

Исканото становище е постъпило в съда по делото на 18.11.2024 г.

Неясно защо до настоящия момент съдът не се е произнесъл по искането на разрешение за проданта на вещите въпреки даденото становище от Директора на Д „СП“.

Жалбата по чл.255 от ГПК е допустима.

Същата се явява основателна. Районният съд е сезиран с искане за даване на разрешение за извършване на продан на движими вещи от малолетно лице – собственик на вещите чрез неговата майка и законна представителка в съответствие с режима на разпореждане на тези вещи. Съдът надлежно е изискал становище от Дирекция „Социално подпомагане“ с оглед интересите на детето по чл.15 от Закона за закрила на детето. Това становище е постъпило по делото на 18.11.2024 г. Съдът не констатира пречки считано от този момент съдът да се произнесе по искането на разрешение. Неясно защо обаче съдът до настоящия момент не се е произнесъл и разрешение не е дадено. Безспорно е налице значително необосновано съобразно наличните доказателства забавяне и на районния съд следва да бъде определен срок за произнасяне в съответствие с разпоредбата на чл.257 ал.2 от ГПК.

По гореизложеното и на основание чл.257 ал.2 от ГПК , Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от връщането на делото в Районен съд – Бургас на Пети граждански състав за произнасяне по молбата на К. Г. К., малолетен , ЕГН ********** , от гр.Б. действащ чрез майка си К. Р. П. по частно гр.д.№7176/24 г. по описа на РС – Бургас с искане на разрешение за разпореждане – продажба на движими вещи – лек автомобил и моторна лодка , собственост на малолетния К. К. , придобити от същия по наследство от починалия му баща.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2