Решение № 148 от 14.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Пловдив, 14.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20245300503049 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба от В. П. Р., ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 20098240400151 по описа на ЧСИ Павлов с рег. № 824, район на действие – ПОС, против Разпореждане от 24,09,2024 г., постановено по посоченото изпълнително дело, с което се оставя без уважение молба вх. № 100291/17,09,2024 г. от жалбоподателя за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.

Твърди се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като изпълнителното производство е прекратено по право с изтичане на две години, в които взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия. Въз основа на изложеното се иска отмяна на обжалвания акт на съдебния изпълнител и прекратяване на изпълнителното производство.

Взискателят в изпълнителното производство – „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133; не заявява становище по жалбата.

Съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

1

Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт (чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК), поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

Видно от изпратеното копие от изпълнително дело № 20098240400151 по описа на ЧСИ Павлов с рег. № 824, район на действие – ПОС, производството по същото е образувано на 25,02,2009 г. по молба от „ТИ БИ АЙ КРЕДИТ“ ЕАД (чийто правоприемник е настоящият взискател „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД) и приложен към нея изпълнителен лист срещу В. П. Р., ЕГН **********; за изпълнение на парични вземания, произтичащи от договор за кредит.

С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят е поискал осъществяване на конкретни изпълнителни способи, като заедно с това е възложил на съдебния изпълнител правомощия по чл. 18 ал. 1 от ЗЧСИ. След извършване на необходимите справки за имущественото състояние на длъжниците, съдебният изпълнител е предприел действия по осъществяване на принудително изпълнение.

С молба вх. № 100291/17,09,2024 г. длъжникът е поискал да бъде прекратено изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, тъй като в продължение на повече от две години, считано от 18,09,2012 г., не са искани и предприемани изпълнителни действия.

С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е оставил без уважение искането като е приел, че не е осъществено посоченото от длъжника основание за прекратяване на изпълнителното производство.

Настоящата инстанция приема този отказ за незаконосъобразен и счита, че е осъществена хипотезата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Според разясненията в т. 10 от ТР № 2/26,06,2015 г. на ВКС по тълк. д. 2/2013 г. на ОСГТК, прекратяването на изпълнителното производство на това основание настъпва по право, като нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие, като изрично се сочи, че не са изпълнителни действия и не прекъсват давността проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др. С посоченото тълкувателно решение се разяснява още, че задължението на взискателя да поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес се реализира чрез внасяне на съответните такси и разноски за извършване на изпълнителните действия, изграждащи посочения от него изпълнителен способ, както и искане за повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагане на нови 2 изпълнителни способи.

В случая в периода от 10,08,2021 г. (когато взискателят е предявил искане за извършване на конкретно изпълнително действие с молба вх. № 56481 – л. 218) до 13,10,2023 г. (когато взискателят е предявил искане за извършване на конкретно изпълнително действие с молба вх. № 91081 – л. 234) е изминал срок по-дълъг от две години, в който нито взискателят е проявил необходимата процесуална активност за поддържане висящността на производството, нито са осъществени валидни изпълнителни действия. В изпратеното на длъжника съобщение-призовка с изх. № 72301/09,09,2021 г. (л. 229) съдебният изпълнител е посочил, че при липса на плащане по делото ще пристъпи към принудително изпълнение като ще извърши опис на движими вещи на 19,10,2021 г. По делото обаче липсват данни да са предприети каквито и да е фактически действия за осъществяване на насрочения опис или на каквито и да е изпълнителни действия.

При това положение следва да се приеме, че в периода от м. август 2021 г. до м. октомври 2023 г. срещу длъжника не са искани и извършвани валидни изпълнителни действия, прекъсващи срока по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, поради което е осъществено посоченото в тази разпоредба основание за прекратяване на изпълнителното производство.

Затова обжалваният отказ да се прекрати изпълнителното производство следва да се приеме за незаконосъобразен и да се отмени.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 24,09,2024 г., постановено по изпълнително дело № 20098240400151 по описа на ЧСИ Павлов с рег. № 824, район на действие – ПОС, с което се оставя без уважение молба вх. № 100291/17,09,2024 г. от длъжника В. П. Р., ЕГН **********, за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.

433 ал. 1 т. 8 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3