Определение № 1644 от 05.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1644 гр. Пловдив, 05.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501792 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.413, ал.1 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на частна жалба на Б. К. И. против Разпореждане инкорпорирано в Заповед № 3338/23.05.2023, пост. по ч.гр.д.№ 5221/23, ПдРС, с което е отхвърлено искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Уиз Еър Унгария Црт., клон България, за сумата от 400лв. разноски, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят поддържа неправилност и незаконосъобразност на изводите на съда за липса на представителна власт на оправомощеното лице Авио хелп за упълномощаване на процесуалния представител по делото.

Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да постанови издаване на исканата заповед за изпълнение за разноските в заповедното производство.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, подадената частна жалба, се явява основателна.

Обжалва се разпореждане с което е отказано издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за разноски в заповедното производство. Със заявлението е поискано издаване на заповед за изпълнение и за разноските в производството. Представено е пълномощно и договор за правна защита и съдействие, в който е уговорено възнаграждение за процесуалния представител и е удостоверено получаване на сумата. Вярно е, че договорът за правна защита и съдействие е сключен от Авио хелп ЕООД като представляващ Б. И.. В приложеното пълномощно, обаче, Б. И. е 1 упълномощил Авио хелп ЕООД да извършва всички фактически и правни действия по предвидения в ГПК ред, включително и преупълномощаване, осъществяване на процесуално представителство и прочие, във връзка с получаване на обезщетението, предмет на заповедното производство.

Предвид посочената воля на пълномощника, съдът намира, че Авио хелп ЕООД е разполагали с представителна власт да сключи договора за правна защита и съдействие във връзка с реализиране на правата на кредитора за снабдяване със заповед за изпълнение. При това положение и предвид уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за главното вземане, са налице и предпоставките за присъждане и на разноските в заповедното производство, включително и заплатеното адвокатско възнаграждение от 400лв.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради което и същото следва да бъде отменено и делото върнато за издаване на заповед за изпълнение и за претендираните разноски.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане инкорпорирано в Заповед № 3338/23.05.2023, пост. по ч.гр.д.№ 5221/23, ПдРС,, с което е отхвърлено заявлението в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. и ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за процесното вземане.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2