Протокол № 1710 от 23.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1710 гр. Сливен, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230201026 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. Й. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна – Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призована, не се представлява.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез пълномощник Радка Канчева – юрисконсулт в сектор „Контрол и правоприлагане“ – Бургас, в Национално тол управление към АПИ, упълномощена съгласно пълномощно изх. № П-347/26.06.2026г. В молбата е посочено, че ако не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото в отсъствие на процесуален представител, на Агенция „Пътна инфраструктура“. Оспорва се депозираната жалба от Й. Й. К. с ЕГН **********, с която обжалва Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********, издаден от АПИ.

Моли, освен представените с административнонаказателната преписка доказателства, да бъдат приобщени като доказателства поделото и приложените към настоящата молба: Извадка от Решение № 959 на МС от 31.12.2018г. за утвърждаване на списък на републиканските пътища, за 1 приемане на списъка на републиканските пътища, за които се събира такса за ползване на пътна инфраструктура - винетна такса, и за определяне на съоръжение, за което се събира такса по чл. 10, ал. 4 от Закона за пътищата за ползване на отделно съоръжение по републиканските пътища (ДВ. бр. 19 от 2020г.) Извлечение от информационната система по чл. 167а, ал. 4 ЗДвП удостоверяващо датата на издаване на Електронен фиш № ********** (системен статус Подписан); Извлечение от информационната система но чл.

167а, ал. 4 ЗДвП— удостоверявашо нарушения (неплащане на дължима пътна такса) регистрирани за периода 01.01.2023г. – 01.01.2024г. от ППС с рег. № СН5832ВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш № ********** от 05.04.2023г. на Агенция „Пътна инфраструктура“, както и представените с молба от процесуалния представител на въззиваемата страна доказателства: Извадка от Решение № 959 на МС от 31.12.2018г. за утвърждаване на списък на републиканските пътища, за приемане на списъка на републиканските пътища, за които се събира такса за ползване на пътна инфраструктура - винетна такса, и за определяне на съоръжение, за което се събира такса по чл. 10, ал. 4 от Закона за пътищата за ползване на отделно съоръжение по републиканските пътища (ДВ. бр. 19 от 2020г.); Извлечение от информационната система по чл. 167а, ал. 4 ЗДвП - удостоверяващо датата на издаване на Електронен фиш № ********** (системен статус Подписан);

Извлечение от информационната система но чл. 167а, ал. 4 ЗДвП— удостоверявашо нарушения (неплащане на дължима пътна такса) регистрирани за периода 01.01.2023г. – 01.01.2024г. от ППС с рег. № СН5832ВА.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

В горецитираната молба, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна е посочено, че ако съдът намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, да се постанови решение, с което да остави жалбата без уважение като неоснователна и недоказана и да се потвърди изцяло Електронен фиш № **********, издаден от АПИ като правилен и законосъобразен, издаден при спазване на материалния и процесуалния закон.

В случай, че във връзка с практиката на Съда на Европейския съюз, бъде формиран извод за наличие на несъразмерност (непропорционалност) на наложеното наказание спрямо конкретното нарушение на конкретния нарушител въз основа на фактите установени в производството, поради наличието на смекчаващи отговорността или други обстоятелства, каквито АНО не намира в процесния случай, счита че има предпоставки и моли да бъде приложена общата санкционна норма на чл. 185 ЗДвП, защото едно административно нарушение, останало без наказание също представлява нарушение на принципа на съразмерност (пропорционалност). С молбата представя и становище с подробно изложени аргументи относно законосъобразността на обжалвания електронен фиш и неоснователността на жалбата. Претендира присъждане в полза на АПИ юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, в размер, определен съобразно чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ. В условия на евентуалност, в случай, че бъде уважена жалбата и бъде направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, прави възражение за прекомерност на същото. Моли предвид даденото в Решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 на СЕС разрешение, невисоката фактическата и правна сложност на делото, провеждането му в едно съдебно заседание, за присъждане под минималния размер на адвокатско възнаграждение съобразно Наредба № 1 от 2024г.

3

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.38 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4