Определение № 3745 от 18.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 7292/2024
- Вид
- Определение № 3745
- Подписан
- 18.11.2024
- В сила
- 18.12.2024
- Състав
- Даниела Борисова, Добромир Стефанов Стефанов, Милен Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 319, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 319, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 324 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 324, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3745 гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Даниела Борисова
Членове:
Милен Михайлов
Добромир Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Даниела Борисова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100607292 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 326, вр. с чл. 324 НПК.
С присъда от 15.07.2024 г., постановена по НОХД № 20918/2014 г., по описа на СРС, НО, 2 състав, подсъдимият Б. Г. Б. е признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.
234, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК.
В петнадесетдневния срок по чл. 319, ал.1 НПК е депозиран от прокурор при СРП протест срещу присъдата, чрез първоинстанционния съд, с оглед разпоредбата на чл. 319, ал. 2 НПК.
Протестът на прокурора е постъпил в деловодството на СРС на 17.07.2024 г.
На 24.10.2024 г., първоинстанционният съд е уведомил прокурор при СРП, че мотивите към присъдата са изготвени, поради което и му е указал, че в 7 дневен срок от получаване на съобщението може да допълни протеста.
На 30.10.2024 г., протеста е бил оттеглен от прокурора, който го е внесъл, на основание чл. 324, ал. 1 НПК.
На 14.11.2024 г. по повод на депозирания протест срещу първоинстанционната присъда е образувано настоящото наказателно производство пред въззивния съд.
Настоящият въззивен съдебен състав, след като се запозна с 1 първоинстанционният съдебен акт, депозираният протест на прокурор при СРП и искането за оттегляне на протеста на прокурор при СРП, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 324, ал. 1, изр. 2 НПК, протестът може да бъде оттеглен от прокурора, който го е подал, до образуване на производството пред въззивната инстанция. В настоящия случай прокурор при Софийска районна прокуратура е упражнил тази процесуална възможност на 30.10.2024 г., като е оттеглил депозирания от него на 17.07.2024 г. протест срещу присъдата от 15.07.2024 г., постановена по НОХД № 20918/2014 г., по описа на СРС, НО, 2 състав. В своето искане прокурорът е посочил, че след като се е запознал задълбочено с изготвените към присъдата мотиви оттегля протеста внесен на 17.07.2024 г., т.к. предмета на престъплението по чл. 234 НПК е негоден, поради водения 10 години наказателен процес, което води и до несъставомерност на деянието.
При така изложеното по-горе въззивният съд констатира, че искането за оттегляне на протеста е депозирано от активно легитимирана за това страна и в кръга на нейната компетентност, поради което с неговото депозиране се пораждат исканите от държавния обвинител правни последици, а именно влизане в сила на съдебен акт, постановен от първоинстанционния съд.
Разпоредбата на чл. 324, ал. 1, изр. 2 НПК е категорична в това отношение, т.к. в настоящия случай са налице всички изискуеми законови предпоставки посочени в нея, поради оттегляне на протеста от прокурор при СРП, който го е внесъл и то до образуване на въззивното производство пред СГС на 14.11.2024 г.
С оглед на гореизложеното и в хипотезата на чл. 324, ал. 1, изр. 2 НПК, с оттеглянето на протеста настоящият съдебен състав е десезиран от проверка на атакуваната пред него присъда, която на 15.07.2024 г. е постановена по НОХД № 20918/2014 г., по описа на СРС, НО, 2 състав, поради което и въззивното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ВНОХД № 7292/2024 г.
2 по описа на Софийски градски съд, НО, ХIII въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от съобщението до страните за поставянето му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3