Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34002 от 22.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65344/2023
Вид
Определение № 34002
Подписан
22.08.2024
В сила
22.08.2024
Състав
БЕТИНА БОГДАНОВА БОШНАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34002 гр. София, 22.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20231110165344 по описа за 2023 година

Съдът е отложил произнасянето по искането за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определение от 19.05.2024 г. в частта, в която е оставил без уважение и не е приел като писмени доказателства по делото посочените в диспозитива на съдебния акт писмени документи, както и в частта, в която е допуснал СПЕ.

Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на искането.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и данните по делото, счита, че не са налице основанията на чл. 253 ГПК за частична отмяна на определение от 19.05.2024 г. касателно допускане на съдебна експертиза и оставяне без уважение на искането за събиране на писмени доказателства.

Съдът препраща към съображенията, изложени в горепосочения съдебен акт, относно неотносимостта на представените писмени документи към предмета на доказване по настоящото дело. С определение от 19.05.2024 г. съдът е приел тези писмени документи, които счита за относими и необходими за изясняване на релевантните към предмета на делото обстоятелства, включително и за преценка за подходящи мерки за защита от домашно насилие в случай, че по делото се установи по безспорен начин осъществяване на твърдените актове на домашно насилие. По отношение на допуснатата съдебна експертиза следва да се отбележи, че нито съда, а доколкото е известно на съдебния състав, нито страните и техните процесуални представители имат необходимите знания и умения в областта на психологията, за да се прецени дали е налице отражение и какви са последиците върху психиката на пострадалото лице от твърдяното 1 въздействие от страна на ответниците. Отделно от това, независимо какви са резултатите от предстоящото експертно изследване, заключението на вещото лице ще се цени от съдебния състав заедно с останалия доказателствен материал.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителката, обективирано в писмено становище, представено в открито съдебно заседание, проведено на 11.07.2024 г., за отмяна на определение № 20643/19.05.2024 г. в частта, в която е оставил без уважение и не е приел като писмени доказателства по делото представени от молителката писмени документи, както и в частта, в която е допуснал СПЕ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2