Решение № 196 от 27.01.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Бургас, 27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20222120103113 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на ”М И М Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М. И. Д. против “Ирбис пласт“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Д. А. Б. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3100.80 лева главница за доставени стоки по фактура № 4742/26.08.2021г., сумата от 222.22 лева мораторна лихва за периода от 01.09.2021г. до 16.05.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е получил доставени от ищеца стоки, за които е издадена посочената фактура. Стоките са доставени на 26.08.2021г., като за доставката страните са подписали приемо-предавателен протокол. Падежът на плащане е определен на 31.08.2021г. Въпреки извършената доставка, сумите не са платени. Моли се за уважаване на иска.

Искът е по чл.327 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Ответникът не е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се представлява в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е поискал да се постанови неприсъствено решение.

1

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, с разпореждане на съда от 06.06.2022г. на ответника по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и исковете са вероятно основателни. Последната предпоставка се установява от представените от ищеца и неоспорени писмени доказателства. От тях е видно, че ищецът е доставил на ответника стоки, за които е издадена процесната фактура. Доставката се установява от приемопредавателния протокол от 26.08.2021г., който е двустранно подписан. Така ищецът е изпълнил задълженията си по облигационното правоотношение. От своя страна ответникът е трябвало да заплати продажната цена, посочена във фактурата. Няма данни плащане да е било направено на падежа или след това, поради което купувачът е изпаднал в забава и дължи и мораторно обезщетение. Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което постановява и настоящото неприсъствено решение.

С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съдебно – деловодни разноски в размер на 175 лева, представляващи платена държавна такса.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Бургаският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА “Ирбис пласт“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Д. А. Б. да заплати на ”М И М Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М. И. Д. сумата от 3100.80 лева /три хиляди и сто лева и осемдесет стотинки/ главница за доставени стоки по фактура № 4742/26.08.2021г., сумата от 222.22 лева /двеста двадесет и два лева и двадесет и две стотинки/ мораторна лихва за периода от 01.09.2021г. до 16.05.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 19.05.2022г. до изплащането.

ОСЪЖДА “Ирбис пласт“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Д. А. Б. да заплати на ”М И М Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М. И. Д. сумата от 175 лева /сто седемдесет и пет лева/, представляваща направени по делото разноски.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Вярно с оригинала!

2

Съдия при Районен съд – Бургас: (П)

3