Споразумение № 539 от 09.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря В.А Д. КЬОСЕВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201968 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. С. – уведомен, се явява лично.

В залата се явява адв.Р. А., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Х. С., роден на *********** г. в гр. *********, обл. **********, българин, 1 български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работи като екструдерист в „*********** с адрес за призоваване - гр. ***************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

АДВ.А. – Присъединявам се към становището на представителя на СРП. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител.Желая да сключа споразумение.

2

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Делото следва да бъде разгледано днес, отчитайки волята на страните да са постигнали съгласие за сключване на споразумение.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

На осн.чл. 252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване НОХД № 1968/2025 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 09.04.2025г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Н. Р. и адвокат Румен Ангелов– САК, упълномощен защитник на подсъдимия С. Х. С. се сключи настоящото споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. С., роден на ********** г. в гр. **********, обл.

**********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работи като екструдерист в „***********, с адрес за призоваване - гр. ***************с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че На 05.05.2023 г., в гр. София, ж.к. „Гоце Делчев“, до бл.38, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества - коноп, условно обозначен като обект №1, с нето тегло 5,00 грама /пет грама/, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12% , на стойност 30,00 лева /тридесет лева/ и обект условно обозначен № 2 - коноп, с нето тегло 4,95 грама /четири грама и деветстотин и петдесет милиграма/, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12%, на стойност 29,70 лева /двадесет и девет 4 лева и седемдесет стотинки/, всичко на обща стойност 59,70 лева /петдесет и девет лева и седемдесет стотинки/, като конопът е високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.З, ал.2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

СТРАНИТЕ се споразумяха на подсъдимия С. Х. С., да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК при приложение разпоредбата на чл. 54 от НК, а именно “ ГЛОБА” в размер на 700 лева.

СТРАНИТЕ се споразумяха на осн.чл. 381, ал.5, т.6 от НПК , вр. чл.

53, ал.2, б „а“, веществените доказателства по делото – наркотични вещества предадени в ЦМУ МРР -НОП се ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

СТРАНИТЕ се споразумяха разноските на досъдебното производство в размер на 299,77 лв. на основание чл. 381, ал.5, вр. чл. 189, ал. 3 НПК да се възложат в тежест на подсъдимия С. Х. С. по сметка на СДВР.

Споразумението не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОР: .......................

/ Н.Р./