Споразумение № 1690 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1690 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА СТ. МАНОВА и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110206924 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Явяват се призовани по делото лица

ЧАСТЕН ОБВЕНЕТЕЛ, О. О. М., се явява, редовно уведомен.

ПОВЕРЕНИК се явява адв. Х. З., редовно уведомен , с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ, Ц. Е. Д., явява се лично, доведен от ареста Явява се адв. И. Н. защитник с пълномощно.

Явява се и адв. В. С. определен за резервен защитник от САК.

За СРП се явява прокурор С..

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Поддържаме споразумението. Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК – Запознат съм със споразумението. Да се даде ход.

ЧО- Съгласен съм да бъде одобрено споразумението от съда.

СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме други искания.

1

НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА ПРОКУРОРА - Не са ми приложени документи за плащане за комплексна експертиза, но мога да проверя.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 15:17часа

Съдебното заседание продължава в 15:42 часа в същият съдебен състав и страни.

ПРОКУРОРА: Доколкото по ДП няма никаква информация за извършени разноски за комплексна експертиза, а и към днешна дата до прокуратурата не е постъпвала такава информация. Считам, че за разноски по делото трябва да бъде 170, 40лв за съд мед експертиза. Моля на основание чл.59 НК да се приспадне времето, през което подсъдимия Д. е бил с МНО „задържане под стража“ от 6.10 към днешна дата

ЗАЩИТНИКА – смятам да бъдат присъдени разноските, касаещи експертизата и да бъде приспаднато времето на задържането от 6.10 ПОДСЪДИМИЯ – Поддържам това, което каза защитника и съм съгласен с такова споразумение

СЪДЪТ се съвещава тайно

След съвещание

СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното от страните писмено споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 6924/2023г., по описа на СРС, НО, 23, състав на основание чл. 384 НПК

ДП №11094/2022г. на СДВР, пр.пр. №11914/2022г. на СРП Днес, 20.10.2025г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат И. Н. САК, защитник на подсъдимия Ц. Е. Д., ЕГН ********** по НОХД № 6924/2023г. по описа на СРС, НО, 23 състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

2

Подсъдимият Ц. Е. Д., ЕГН **********, хх се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 10.04.2022 г. около 21.30 часа в гр. София, при управление на моторно превозно средство – хх, като се движел по ул.”Йордан Йосифов”, с посока на движение от ул. ”Акад. Борис С. ” към ул. „Акад. Стефан Младенов”, в района на №1 на прилежаща пешеходна пътека М 8.1 от ППЗДвП, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре” като при движение не пропуснал пресичащия по пешеходната пътека обозначена с пътна маркировка М 8.1 от ППЗДвП и пътен знак Д-17 от ЗДвП от ляво на дясно по посоката му на движение пешеходец – хх, ЕГН **********, като не реагирал своевременно със задействане на спирачната система и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 НК, изразяваща се в: „Счупване на дясната ключица”, довело до трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. ”а”, пр. 2, вр. ал.

1, б. ”б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК – не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Ц. Е. Д., ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. ”а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. ”б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3., вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Ц. Е. Д. се налага наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 15 /петнадесет/ месеца.

На основание чл. 59 от НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил задържан от 06.10 до днес 20.10.2025г.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

3

Разноските в размер на 170,40лв по делото са за сметка на подсъдимия Ц. Е. Д..

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

ПРОКУРОР:........................

/С. С./

ЗАЩИТНИК:.......................................

/И. Н. САК/

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/ О. М./

ПОДСЪДИМ:...................................................

/ Ц. Е. Д. /

СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на подсъдимия за престъплението по споразумението и определеното със споразумението наказание съответства на закона, прие, че споразумението не противоречи на закона и морала , поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото .

ОТМЕНЯ МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по делото .

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 16:05 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________