Решение № 178 от 16.03.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Сливен, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20212230104170 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл.

415 ГПК, за установяване съществуването на вземането на взискателя по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищецът „А1 България” ЕАД, с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД и ответното дружество „НОШКОВ“ ЕООД сключили Договор № 502392455 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер Н0876062 и приложения към него. За периода от 11.01.2021 г. до 30.03.2021 г. ответникът натрупал и не заплатил в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България ЕАД, задължения в общ размер на 191,48 лв. - ползвани електронни съобщителни услуги. На 14.03.2021 г. Договорът № 502392455 бил прекратен по вина на ответника. В тази връзка и съгласно Договора и Общите условия на „А1 България” ЕАД, била начислена неустойка за просрочени вземания в размер на 93,28 лв. На изложените основания се претендира да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените суми, за които била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2237/2021 г. по описа на СлРС.

Претендират се и разноските, направени в заповедното и в исковото 1 производство.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, с който излага становище за недопустимост на исковете поради липсата на пълен идентитет на претенциите, заявени в заповедното и в исковото производство по основание, размер и период. Оспорва и основателността на исковете по същество с твърдения, че на 10.11.2020 г. е върнал всички предоставени от ищеца устройства и е заплатил всички дължими по договора задължения, включително и неустойки. Излага още, че в исковата молба не става ясно как точно ищцовото дружество е формирало сумата за претендираните вземания, за кои периоди се отнасят и какви конкретни задължения включват, на какво основание е начислена неустойка и как е формиран размерът й, на коя дата е прекратен договорът и каква е вината на ответника. Моли за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от своя пълномощник - юрисконсулт. Поддържа предявените искове, моли да бъдат уважени изцяло и претендира направените по делото разноски.

Ответното дружество се представлява от своя пълномощник - адвокат, чрез който излага становище за неоснователност на исковете и моли да бъдат отхвърлени. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

И двете страни са представили подробни писмени защити по делото.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа страна следното:

Страните не спорят, а и от приетите по делото писмени доказателства се установява, че между „А1 България” ЕАД, с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД и ответното дружество „НОШКОВ“ ЕООД бил сключен на 29.09.2015 г. Договор № 502392455 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер Н0876062 (л. 4 - 5 от делото).

Съгласно т. 3.2 от Договора, всяка избрана от абоната услуга или пакет от услуги, в т. ч. срок на ползване, ценови и други условия на ползване се описват в приложение, представляващо неразделна част от договора.

2

Видно от Приложение № 1 към Договор № 502392455 от 29.09.2015 г.

(л. 6 - 7 от делото) операторът предоставил на абоната ценови пакет: Мтел мобилен интернет Сърф ХS с тел. № 0884973307, с месечен трафик на данни на максимална скорост 700 МВ, на стойност 6,90 лв. Уговорен бил срок на ползване на услугите 24 месеца - до 29.09.2017 г.

Съгласно Приложение № 1 към Договор № 502392455 от 16.11.2016 г.

(л. 8 - 9 от делото) операторът предоставил на абоната ценови пакет: Мтел мобилен интернет Сърф ХS с тел. № 0882242013, с месечен трафик на данни на максимална скорост 700 МВ, на стойност 6,90 лв. Уговорен бил срок на ползване на услугите 12 месеца - до 16.11.2017 г.

Видно от Приложение № 1 към Договор № 502392455 от 16.11.2016 г.

(л. 10 - 11 от делото) операторът предоставил на абоната ценови пакет: Мтел мобилен интернет Сърф ХS с тел. № 0882242372, с месечен трафик на данни на максимална скорост 700 МВ, на стойност 6,90 лв. Уговорен бил срок на ползване на услугите 12 месеца - до 16.11.2017 г.

Съгласно Приложение № 1 към Договор № 502392455 от 16.11.2016 г.

(л. 12 - 13 от делото) операторът предоставил на абоната ценови пакет: Мтел М клас XXS_SOHO/VSE_3 лв_група_24 м. с тел. № 0884011099, със стандартна месечна абонаментна такса 3,00 лв. Уговорен бил срок на ползване на услугите 24 месеца - до 16.11.2018 г.

Видно от Приложение № 1 към Договор № 502392455 от 16.11.2016 г.

(л. 15 - 17 от делото) операторът предоставил на абоната ценови пакет: Мтел М клас XXS_SOHO/VSE_3 лв_група_24 м. с тел. № 0884011091 , със стандартна месечна абонаментна такса 3,00 лв. Уговорен бил срок на ползване на услугите 24 месеца - до 16.11.2018 г.

Установява се от представените Анекси от 23.10.2018 г. към Договора (л. 21 - 28 от делото), че срокът на ползване на услугите на тел. № 0884011091; № 0882242372; № 0882242013; № 0884973307 и № 0884908835 бил удължен за период от 24 месеца - до 23.10.2020 г.

Видно от Приложение № 1 към Договор № 502392455 от 02.12.2019 г.

(л. 29 - 33 от делото) към ползваните от абоната услуги била добавена и услугата А1 ТВ, с тарифен план: А1 ТВ Стандартен. Уговорен бил срок за ползване на услугата от 24 месеца - до 02.12.2021 г.

В клаузите на договора и приложенията към него било уговорено, че абонатът няма право да спира временно достъпа до мрежата или да прекратява Договора по отношение на която и да е услуга освен след заплащане на дължимата неустойка или в случаите на неизпълнение от страна на оператора, посочени в приложените Общи условия. Уговорено било в 3 случай, че в рамките на последния месечен таксуващ период от срока на договора, абонатът не уведоми писмено оператора, че желае договорът да бъде прекратен с изтичане на този срок или че желае да го продължи за нов срок при определени условия, действието на договора продължава за неопределен срок при същите условия и може да бъде прекратено по всяко време с едномесечно писмено предизвестие от всяка страна без неустойки. В случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от Договора, приложенията към него или Общите условия, в това число, ако по негово искане или вина достъпът до мрежата бъде спрян или Договорът по отношение на която и да е от услугите бъде прекратен в рамките на определения срок на ползване, операторът има право да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси без отстъпка, дължими до изтичане на срока на ползване за съответната SIM карта/номер, както и стойността на отстъпките, получени от абоната от цената, дължима за предоставените по Договора услуги.

В т. 52 от приетите по делото Общи условия на ищцовото дружество (л.

38 - 52 от делото) е описано, че действието на Договора за услуги, в рамките на първоначалния му срок, може да бъде прекратено едностранно от страна на абоната с едномесечно писмено предизвестие до А1. В случаите, когато на абоната/потребителя е предоставено крайно устройство за ползване, предизвестието се счита валидно отправено, само ако в последния ден на срока на предизвестието, абонатът/потребителят върне съответното крайно устройство в магазина, в който е подал предизвестието или ако едновременно с подаване на предизвестието, абонатът/потребителят е заплатил съответната стойност на предоставеното му крайно устройство.

За потребените от ответника услуги и начислените месечни такси през исковия период ищецът е издал следните фактури:

1. Фактура № 0423736014/11.01.2021 г. (л. 34 от делото) с отчетен период от 07.12.2020 г. до 06.01.2021 г. за сумата от 126,79 лв., от които 0,00 лв. таксувано потребление (разговори, интернет, съобщения и други), 43,97 лв. месечни такси и 61,69 лв. споделени такси и отстъпки, които сумирани и с добавен ДДС, дават общата стойност на сумата от 126,79 лв.;

2. Фактура № 0425285042/10.02.2021 г. (л. 35 от делото) с отчетен период от 07.01.2021 г. до 06.02.2021 г. за сумата от 52,76 лв., от които 0,00 4 лв. таксувано потребление (разговори, интернет, съобщения и други) и 43,97 лв. месечни такси, които сумирани и с добавен ДДС, дават общата стойност на сумата от 52,76 лв. и

3. Фактура № 0426823578/10.03.2021 г. (л. 36 от делото) с отчетен период от 07.02.2021 г. до 06.03.2021 г. за сумата от 52,76 лв., от които 0,00 лв. таксувано потребление (разговори, интернет, съобщения и други) и 43,97 лв. месечни такси, които сумирани и с добавен ДДС, дават общата стойност на сумата от 52,76 лв. Ищецът излага, че по тази фактура е извършено кредитиране в размер на 40,83 лв., поради което претендира единствено останалата сума от 11,93 лв.

На втората страница на трите фактури са посочени поотделно месечните такси за всички договорени от ответника услуги, а именно за тел. № 0884011091 - A1 M клас XXS - 3,00 лв., за тел. № 0884011099 - A1 M клас X X S - 3,00 лв., за тел. № 0882242013 - сърф XS - 5,75 лв., за тел. № 0882242372 - сърф XS - 5,75 лв., за тел. № 0884908835 - сърф XS - 5,75 лв., за тел. № 0884973307 - сърф XS - 5,75 лв., за № 201001991186 - Телевизия Стандарт - 5,00 лв.

Ищцовото дружество е издало Сметка от 14.03.2021 г. (л. 37 от делото), с която е начислило на ответника две неустойки на стойност 39,92 лв. и 53,36 лв., които сумирани възлизат на претендираната в настоящото производство неустойка от 93,28 лв.

Видно от представените от ответника писмени доказателства (л. 71 - 75 от делото) ответното дружество е заплатило сумата от 52,76 лв., дължими по Фактура № 422189772/10.12.2020 г., сумата от 120,82 лв., дължими по Фактура № **********/10.11.2020 г., представляваща месечни такси и потребление, както и сумата от 634,68 лв., дължими по Сметка № 0554324143/03.11.2020 г., представляваща неустойки.

Установява се от представените два броя приемо-предавателни протоколи (л. 69 - 70 от делото), че на 10.11.2020 г. ответникът предал на представител на „А1 България“ ЕАД в магазин на А1, в гр. Сливен, кв.

„Българка“ три устройства с номера 00698165422-02166746128-5, 00698048321-02166746129-3 и 00698160615-02166746127-7.

С допълнителна молба (л. 93 от делото) ищецът е описал, че върнатите устройства са фиксирана услуга телевизия № 201001991186, фиксирана 5 услуга телевизия № 201001991078 и фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа чрез мобилен № 0989750452, а задълженията, които се претендират като неплатена цена на услуги в настоящото производство, са за следните услуги - фиксирана услуга телевизия № 201001991186, мобилна услуга интернет, предоставяна на мобилен № 0884973307, мобилна услуга интернет, предоставяна на мобилен № 0884908835, комплексна мобилна телефонна услуга, предоставяна на мобилен № 0884011099, комплексна мобилна телефонна услуга, предоставяна на мобилен № 0884011091, мобилна услуга интернет, предоставяна на мобилен № 0882242372 и мобилна услуга интернет, предоставяна на мобилен № 0882242013.

С протоколно определение от 19.11.2021 г., съдът е задължил ищцовото дружество да представи заявлението на ответното дружество за прекратяване на Договора. В допълнителната молба (на л. 93 от делото) ищецът е посочил, че Договор № 502392455 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер Н0876062 е прекратен на основание чл. 54.12 от общите условия към него, който гласи, че договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 (сто двадесет и четири) дена. В случая, договорът е прекратен за просрочие на задължение с падеж до 03.11.2020 г., продължило повече от 124 дена .