Споразумение № 1895 от 05.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1895 гр. София, 05.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. М. УРУМОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Б. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110210572 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Н., редовно призован, се явява доведен от Затвора гр. София.

За него се явява АДВ. хх, служебен защитник.

За СРП се явява прокурор хх

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на осн. чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 10572/2025г. по описа на СРС, НО, 112 състав на основание чл. 384 НПК

Днес, 05.12.2025г., в гр. София, между Б. К. – прокурор при Софийска 2 районна прокуратура и адвокат хх САК, защитник на подсъдимия К. Д. Н., ЕГН ********** по НОХД № 10572/2025г. по описа на СРС, НО, 112 състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият К. Д. Н. , ЕГН **********,

ВИНОВЕН в това, че: хх, се ПРИЗНАВА ЗА

1.За времето от около 18:00 часа на 11.04.2025г. до около 18:00 часа на 12.04.2025г. от подземен паркинг, находящ се в хх, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил хх на стойност 3800 лв., от владението на В. Т. Й., без нейно съгласие, с намерението да го ползва – престъпление по чл.346, ал.1 НК и

2. На 13.04.2025г. около 18:50 часа, в гр. София, ж.к. “Люлин“, на бул.

„Царица Йоанна“, с посока на движение от бул. „Петър Дертлиев“ към ул.

„Сава Михайлов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно : метадон и кокаин, включени в Приложение № 1 - Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ към Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, а именно с техническо средство – „Дръгтест 5000“, инвентарен № ARRM- 0036 и проба № 365 и съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал.

10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните органи… установяват….употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест“ и чл. 6, ал. 10 „….употребата на наркотични вещества или техни аналози се 3 установява въз основа на показанията …. на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето …… за даване на проби за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК Деянията са извършени от подсъдимия умишлено при форма на вина – пряк умисъл.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се споразумяват за следното:

На К. Д. Н., ЕГН **********06, със снета по делото самоличност, на основание чл.346, ал.1 НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2г. /две/ години на основание чл. 343б, ал. 3 от НК , вр. чл. 54 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1г. /една/ година и глоба в размер на 500 лева/петстотин лева/ На осн. чл. 23, ал.1 от НК, вр. чл. 381, ал.8 от НПК, на подс . К. Д. Н. се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно –„лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, като от така определеното наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което К. Д. Н. е бил задържан по ЗМВР и по реда на НПК, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим на осн. чл.57, ал. 1, т. 2, б.Б. ЗИНЗС

Страните се споразумяха на основание чл. 343б, ал. 5 НК подсъдимият Н. да бъде осъден да заплати равностойността на автомобила хх, в размер на 3800,00 лв.

По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно производство е приобщен мобилен телефон «Шауми», който следва да бъде върнат на подсъдимия.

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сумата от 226.20лв., представляваща разноски по делото сторени на ДП Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС сумата от 80,00 лв., представляваща разноски по делото сторени на съдебното следствие.

4

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор хх и защитника на подсъдимия – адв. хх, споразумение за решаване на делото по НОХД № 10572/2025г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10572/2025 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

5

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

6