Определение № 29946 от 24.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29946 гр. София, 24.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20241110113041 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от С. Н. В. срещу Етажните собственици в сградата в режим на етажна собственост, находяша се на адрес: гр. София, ж.к. „Люлин 7“, бл. 718, вх. В, с която е предявен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решенията, приети по всички точки от дневния ред на общото събрание на етажната собственост, проведено на 31.01.2024г..

С молба с вх. № 237689 от 19.07.2024г. ищцата С. В. е заявила, че докато настоящото производство е било висящо пред СГС по повод допуснатото обезпечение, междувременно с Решение № 12461 от 24.06.2024г., постановено по гр.д. № 12521/2024г. по описан а СРС, 167-ми състав, всички процесни решения, предмет на настоящото дело вече са отменени като незаконосъобразни по иск на друг етажен собственик /Станислав Цветанов Горановски/. Решението е влязло в сила на 24.06.2024г., като е представен препис от него. С оглед на това и доколкото целта на настоящото производство вече е постигната, ишцата оттегля предявения иск и моли съдът да прекрати производството по делото. Моли да й бъдат присъдени сторените по делото разноски, доколкото се касае за оттегляне поради нововъзникнало обстоятелство и ответникът е дал повод за завеждане на делото.

Съдът съобрази, че е налице изрично изявление за оттегляне на иска, направено лично от ищцата преди първото по делото открито съдебно, с оглед на което съгласие на ответника не се изисква. Ето защо съдът намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде прекратено.

На следващо място съдът намира, че в случая оттеглянето се дължи на нововъзникнало в хода на процеса обстоятелство, удовлетворяващо интереса на ищцата от отмяна на процесните решения – влязло в сила решение за тяхната отмяна по иск на друг етажен собственик. Освен това, доколкото незаконосъобразността на решенията е установена, то ответникът е дал повод за завеждане на настоящото дело, поради което следва да понесе сторените в него разноски. В настоящото производство ищцата е сторила разноски за държавна такса в размер на 50 лева, за такса за издаване на обезпечителна заповед в размер на 5 лева, за адвокатско възнаграждение по настоящото дело в размер на 750 лева, платено изцяло по банков път и за адвокатско възнаграждение в производството по ч.гр.д. № 5509/2024г. по описа на СГС в размер на 400 лева, платено изцяло по банков път, или общо 1205 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13041/2024г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА Етажните собственици в сградата в режим на етажна собственост, находяша се на адрес: гр. София, ж.к. „Люлин 7“, бл. 718, вх. В, представлявани от председателя на УС М. Е., да заплатят на С. Н. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 718, вх. В, ет. 1, ап. 68, сумата от 1205 лева, представляваща сторените по делото разноски, включително в частното производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2