Протоколно определение № 6549 от 24.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6549 гр. Пловдив, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Диана Г. Илевска

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330206418 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМАТА Т. И. Д. – редовно призована, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Е. Н., *** – редовно призован, явява се.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 643/2025 г. по описа на 03 РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

Т. И. Д. – родена на **** г. в *****, б., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, неработеща, живуща в *****, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемата по чл. 55 НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

1

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 643/2025 г. по описа на 03 РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемата, която се е съгласила делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемата съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Т. И. Д. – родена на **** г. в *****, б., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, неработеща, живуща в *****, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че: на 06.11.2025 г., в гр. Пловдив, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 2,200 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 12 теглови %, на стойност от 44,00 лева /при единична цена от 20 лева за грам/ и амфетамин с нето тегло 0,698 грама със съдържание на активен компонент амфетамин /АМР/ - 9,9 теглови %, на стойност от 27,92 лева /при единична цена от 40 лева за грам/, или всички наркотични вещества на обща стойност от 71,92 /седемдесет и един лева и деветдесет и две стотинки/ лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. на МС за изменение на Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното от обвиняемата Т. И. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатъците от така приобщените наркотични вещества, след извършване на химическата експертиза - марихуана с нето тегло – 1,996 грама и амфетамин с нето тегло – 0,547 грама, предадени на ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и унищожени по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 броя празни опаковки, предадени на домакина на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Т. И. Д., ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски на стойност 2 6 6 , 6 8 лева за изготвената химическа експертиза.

3

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Обвиняем:……………….

/ Т. Д. /

Прокурор: / Диана Илевска /

Защитник: ……...…………

/ адв. Е. Н. /

Съдът, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено, като наказателното производство по АНД № 6418/2025 г. по описа на РС Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата Т.

И. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Диана Илевска от една страна и от друга страна обвиняемата Т. И. Д. лично и с адв. Е. Н. споразумение за решаване на делото – АНД № 6418/2025 г. по описа на РС - Пловдив, ІV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 6418/2025 г. по описа на РС - Пловдив, ІV н.с.