Споразумение № 1820 от 24.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1820 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИЛЯНА П. Ц.А и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110215329 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. ИД, редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат хх ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Х., редовно призован, се явява, доведен от СЦЗ..

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат хх Явява се преводач Ж. Т., редовно призован.

За СРП – прокурор М. А.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СНЕМА самоличността на преводача Ж. Т., както следва:

Ж. Т. – хх без дела и родство с подсъдимите.

ПРЕВОДАЧЪТ ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.

1

291, ал. 1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ ОБЕЩА да даде верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. ИД: Съгласен съм да ми бъде назначен преводач.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Х.: Съгласен съм да ми бъде назначен преводач.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Ж. Т. за преводач на подсъдимия А. А. ИД, от български език на арабски език и обратно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Ж. Т. за преводач на подсъдимия А. А. Х., от български език на арабски език и обратно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

А. А. ИД хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

А. А. Х. хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото производство, както и това, че имат право на писмен превод.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Не желаем писмен превод, достатъчен ни е устен превод в съдебна зала.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимите. НА.це са основания за разглеждане на делото по особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимите има действащи мерки за неотклонение „задържане под стража“, като считам, че същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искане за събиране на нови доказателства, освен посочените в приложението към обвинителен акт. Ние сме постигнА. съгласие за споразумение със защитата на подсъдимите и с оглед на това моля съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда Глава 29 НПК.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимите има действащи мерки за неотклонение „задържане под стража“, като считам, че същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са нА.це основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален 3 задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия А. А. ИД е взета мярка за неотклонение "задържане под стража" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Спрямо подсъдимия А. А. Х. е взета мярка за неотклонение "задържане под стража" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

ПОТВЪРЖДАВА действащата мярка за неотклонение „задържане под стража“ упражнявана спрямо подсъдимия А. А. ИД

ПОТВЪРЖДАВА действащата мярка за неотклонение „задържане под стража“ упражнявана спрямо подсъдимия А. А. Х.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 15329/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.