Решение № 260006 от 24.02.2021, Районен съд - Луковит

Р Е Ш Е Н И Е

№ .... гр. Луковит, 24.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ

При секретаря: ВЕСЕЛКА ПЕТКОВА

Като разгледа докладваното от съдията

АНД № 159 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от Ж.С.М., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № ******г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР гр.

Ловеч, с което за извършено нарушение по чл. 103 ЗДвП, вр. с чл. 188, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, за извършено нарушение по чл. 137А, ал. 1 ЗДвП, вр. с чл. 188, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева. На основание Наредба N 1з-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 точки.

В жалбата си жалбоподателят сочи, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен, неправилен и необоснован, издаден е в нарушение на нормите на ЗАНН и по никакъв не е извършил вменените му нарушения.

Иска от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от редовно упълномощен адвокат, който поддържа жалбата и иска НП да бъде отменено.

За ответника по жалбата Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР гр. Ловеч, редовно призовани, представител не се явява. Не се взема становище по жалбата и не се сочат доказателства.

В представените писмени бележки от процесуалния представител на жалбоподателя, се излагат доводи, че НП е незаконосъобразно, неправилно и необосновано, издаден е в нарушение на нормите на ЗАНН, тъй като жалбоподателят по никакъв начин не е извършил вменените му нарушения. Излагат се аргументи, с обжалваният НП са наложени наказания на жалбоподателя в качеството му на водач, докато в обстоятелствената част се приема, че в качеството на собственик не е посочил кой е водача. По този начин е ограничено правото му на защита, защото не може да се установи дали АНО е приел Ж.С. за водач или му се налагат наказания като собственик, който не посочва водача. Твърди се, че от всички събрани гласни и писмени доказателства се установява, че жалбоподателят не е предоставял автомобила си да се управлява от други лица, а е бил оставен в автокъща за продажба. В последствие автомобилът е променял държането от различни хора, но отново без знанието на собственика, както се установява от гласните доказателства, а и от показанията на разпитаните свидетели К. и Г.Т., като последният дори предава регистрационните табели на автомобила на полицейските служители след като е търсено съдействие и на РУ Луковит. Твърди се, че по време на извършване на вменените нарушения е било обективно невъзможно то да се осъществи от жалбоподателя, доколкото той не се е намирал в района на Община Луковит, за което свидетелства разпитаните лица и по тази причина не може да се приеме, че той го е управлявал. Но АНО приема, че жалбоподателят има именно това качество в обжалваното НП, което противоречи на обстоятелствената част на процесното НП.

На жалбоподателя не предявявано НП, което да е във връзка с чл. 188. от ЗДвП, за които поправки той не е положил подпис и не се знае кога са дописвани.

Именно всички тези противоречия ограничават правото на защита на Ж.С. да разбере в какво качество е санкциониран, а отделно от това той е дал своевременно информация за местоположението на автомобила и лицето на което е предоставен, но не за управление, а само и единствено за последваща продажба, за което е следвало да го известят. Доколкото не е бил водач е невъзможно да осъществи и вмените му нарушения.

Отправя молба за отмяна на обжалваното наказателно постановление и за присъждане на направените от жалбоподателя разноски за адвокатски хонорар, съгласно представения писмен договор за правна защита и съдействие.

От събраните по делото писмените и гласни доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На

30.10.2019 г. за времето от 08.00 часа до 20.00 часа, съгласно утвърден план за СПО, наряд в състав: младши инспектор Й.В.Й. и младши инспектор С.Н.Д. – младши автоконтрольори, служители в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност”, сектор „Пътна полиция”, отдел „Охранителна полиция” при ОД МВР гр. Ловеч, работили на територията на с. Торос. Същите изпълнявали служебните си задължения със служебен автомобил „Киа Сеед“ с peг. № ******.

Около 14.30 часа се намирали в с. Торос, община Луковит, на ул. „Дило Йотов. Двамата подали светлинен и звуков сигнал от патрулен автомобил на сектор ПП – Ловеч на лек автомобил БМВ 320 Д с рег. № ******, който спрял движението на автомобила си.

Причината за проверката била, че водача не си бил поставил обезопасителен колан по време на движение. При слизането на свидетеля Й. от полицейския автомобил за да извърши проверка на водача, същият рязко потегли, като само бързата реакция на Й. не довело до възникването на тежък инцидент. Свидетелят Й. веднага се качил в патрулния автомобил и започнали да преследват БМВ-то с включени светлинни и звукови сигнали, с цел да предупредят останалите участници в движението за рисковото шофиране от страна на водача на БМВ-то. След известно време полицейските служители преценили, че могат да настъпят опасни последици за живота и здравето на околните и преустановили преследването, като автомобилът „БМВ“ се насочил в посока с. Дерманци. След извършена справка с оперативен дежурен се установило, че автомобилът е с прекратена регистрация на 16.01.2018 г., за без застраховка „Гражданска отговорност“. Автомобилът нямал и извършен технически преглед, като установили, че собственик на автомобила е Ж.С.М.

***, с ЕГН **********.

На 04.11.2019 г. жалбоподателя

Ж.С.М. попълнил декларация по чл. 188 от ЗДвП, декларирайки, че не може да посочи, кой е управлявал неговия автомобил с рег. № ****** му на дата 30.10.2019 г., около 14.30 часа.

В хода на административно-наказателното производство са снети сведения от Ж.С.М., в които е заявил, че в края на 2017 г. е отишъл в автокъща с. Борован, област Враца, помня, където направих бартер, като взел лек автомобил Ауди А4 нов внос и дал своя автомобил БМВ 320Д с peг. № ******. Автомобилът го дал само с малкия талон, като големия талон останал при него. От автокъщата не му дали никакъв документ, като се уговорили, че когато продадат автомобила му, ще му се обадят да го прехвърлят. Същият е заявил, че към момента не знае, къде се намира автомобилът и никой не му се е обаждал за да го прехвърлят.

На дата 04.11.2019 г. на жалбоподателя е връчена покана с peг. № 297000-7198/ 04.11.2019 г. по описа на РУ МВР гр. Луковит, да се яви в 7-дневен срок в гр. Ловеч, ул. „Х. К. “ № *, за съставяне на АУАН по ЗДвП.

На дата 11.11.2019 г. жалбоподателят се явил в сектор „Пътна полиция“, където актосъставителят Й.Й. му съставя АУАН № *****, № 16537 и № 16538, за нарушения по чл. 103, чл. 137А, чл. 150А и чл. 140 от ЗДвП.

От съдържанието на АУАН, серия GA, № *****, се установява, че на 11.11.2019 г. актосъставителят Й.В.Й., в присъствието на свидетеля Й.К.П. съставил посочения акт против жалбоподателя Ж.С.М., за това, че на 30.10.2019 г. в с.

Торос, ул. „Дило Йотов“, с посока на движение към ПП I-4, управлява собствения си лек автомобил БМВ 320 Д с рег. № ******, като не изпълнява указанията на контролен орган, да остане на място, продължавайки движението си. Водачът не поставя обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. АУАН е съставен на собственика МПС след попълнена от него декларация на 04.11.2019 г. в която пише, че не може да посочи кой е управлявал горепосоченото МПС на дата 30.10.2019 г. – с което му вменил следните нарушения: по чл. 103 от ЗДвП и по чл. 137А, ал. 1, вр. 188, ал. 1 от ЗДвП.

Административната преписка е изпратена от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Ловеч в Районна прокуратура гр. Луковит, с оглед данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

С Постановление от 29.04.2020 г., по прокурорска преписка № 1083/ 2019 г. Районна прокуратура гр. Луковит е отказа да се образува досъдебно производство. Преписката е образувана въз основа на подадена жалба от Ж.С.М. ***, с която отправил молба за връщане на автомобил марка БМВ, модел 320 Д, с рег. № ******, негова собственост, който се намирал неправомерно в лице на име Д. Б. Б. от с. Дерманци.

От съдържанието на постановлението на прокурора, се установява, че служител при РУ МВР гр. Луковит е извършил проверка по случая, като в хода на същата били снети обяснения от лицата, които имали възприятия по случая. С протокол за доброволно предаване от лицето Г.А.Т. предал два броя регистрационни табели с № ****** на полицейския служител.

След преценка на материалите по преписката наблюдаващия прокурор приел, че през 2018 г. Ж.С.М. е направил бартер със своя автомобил марка БМВ, модел 320 Д, с рег. № ******, като оставил същия в автокъща в с. Борован, а оттам взел друг автомобил. Не било извършено прехвърляне на автомобилите с необходимия договор-писмен с нотариална заверка на подписите. Уговорили се, ако се появят купувачи за автомобила на М., собственика на автокъщата да се свърже с М., за да прехвърлят същия директно на купувача. По-късно собственикът на автокъщата продал автомобил марка БМВ, модел 320 Д, с рег. № ****** на непознати за него лица, като собствеността на същия отново не била променена. Автомобилът марка БМВ, модел 320 Д, с рег.№ ****** бил използван от различни лица, междувременно бил закупен и от Е. С. А. от с.

Бежаново. През месец юни 2019 г. тя го „продала“, на Г.А.Т. ***. Последният за кратко ползвал МПС-то, като го продал на човек от гр. Плевен за части. През месец декември 2019 г. Ж.М. потърсил Г.Т. и поискал от него регистрационните табели, за да може да прекрати регистрацията на лекия си автомобил БМВ модел 320 Д, с рег. № ******. Т. успял да се свърже с лицето, на което продал автомобила и същият му изпратил регистрационните табели по автобуса от гр.

Плевен. Тъй като вече имало подадена жалба от М. ***, Т. предал същите на полицейския служител, който извършвал проверката по случая.

Прокурорът приел, че липсата на данни за извършено престъпление от общ характер, които да обосноват образуването на досъдебно производство. В случая се касае за граждански отношения, свързани с неизпълнението на договорни задължения и споровете свързани с тях, че М. не е спазил установения в страната ред за продажба на регистрирано МПС- писмен договор с нотариална заверка на подписите, поради което прекратил преписката. Разпоредил да се върнат на Ж.С.М. двете регистрационни табели с № ******, които се намирали на съхранение при Домакин на РУ МВР гр. Луковит.

От приложения протокол за доброволно предаване съставен на 13.11.2019 г. е видно, че лицето Г.А.Т. *** е предал на полицейския служител от РУ МВР гр. Луковит Л.К. два броя perистрационни табелите с №

******.

Въз основа на съставения АУАН, серия GA, № *****, на 17.03.2020 г. Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР гр. Ловеч, съставил процесното наказателно постановление срещу жалбоподателя Ж.С.М., за това, че на 30.10.2019 г. в 11.23 часа в с.Торос, на ул. „Дило Йотов“ като водач на лек автомобил, с посока на движение към ПП I-4, управлява собствения си лек автомобил БМВ 320 Д с регистрационен номер ******, като не изпълнява указанията на контролен орган, да остане на място, продължавайки движението си.

Водачът не поставя обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. АУАН е съставен на собственика МПС след попълнена от него декларация на 04.11.2019 г. в която пише, че не може да посочи кой е управлявал горепосоченото МПС на дата 30.10.2019 г.

Административно наказващият орган /АНО/ е приел, че жалбоподателя е извършил следните нарушения: не спира плавно на посоченото място, или в най-дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което виновно е нарушил чл. 103 от ЗДвП, вр. с чл. 188, ал. 1 от ЗДвП; Водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2, N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, с което виновно е нарушил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.