Определение № 486 от 29.08.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Варна, 29.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20223000500369 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от „Ксара Трейдинг“ ЕООД, ЕИК 103557176, със седалище и адрес гр. Варна, р-н „Младост“, бл. 55, вх. „З“, ет. 1, чрез управителя М.И., насочена против определение № 2035/31.05.2022г. по в. гр.д. № 966/22г. на ОС-Варна, с което на основание чл. 275, ал. 2 вр., чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е била върната негова жалба с вх. № 01223/13.01.2022г. по описа на ЧСИ Даниела ПетроваЯнкова и производството по делото е било прекратено. В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, тъй като съдът не е взел предвид, че молбата за отстраняване на нередовностите на жалбата срещу разпределението е подадена в електронна форма по реда на чл.

102а и следващите от ГПК. В този смисъл твърди, че липсата на преписи от жалбата към подадената в електронна форма молба не представлява нередовност на жалбата, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК към електронните изявления преписи за страните не се представят, а съдът възпроизвежда изявленията в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка ги изпраща на страните. Допълва, че указанията, които съдът е следвало да даде на страната са били да заплати държавна такса за изготвянето на преписите. Моли за отмяна на обжалваното определение.

Предвид етапа на производството, препис от частната жалба не е изпращан на насрещните страни.

Частната жалба е подадена в указания от съда срок от страна с правен интерес от обжалването, насочена е срещу обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна по следните съображения:

Производството пред окръжния съд е било образувано въз основа на подадената на 13.01.2022г. частна жалба от „Ксара Трейдинг“ ЕООД, ЕИК 103557176, със седалище и адрес гр. Варна, р-н „Младост“, бл. 55, вх. „З“, ет.

1

1, чрез управителя М.И. срещу разпределение от 10.01.2022 г. по изпълнително дело № 20147110400791/2014г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янакиева, рег. № 711 с район на действие ВОС.

С определение № 1033/05.05.2022г., окръжният съд е оставил без движение така подадената жалба на „Ксара Трейдинг“ ЕООД, като е дал указания на въззивника в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка ВОС държавна такса в размер на 25 лв., както и още четири преписа от жалбата за връчване на длъжниците по изпълнението и присъединения взискател НАП, ТП Варна.

Съобщението за това определение е връчено на жалбоподателя на 20.05.2022г. В срока, с молба вх. №12543/27.05.2022г., подадена в електрона форма, въззивникът е депозирал доказателство за внесената такса от 25 лв. и един препис от жалбата. С оглед на извършеното процесуално действие от страната по електронен път, в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК, съгласно която към електронните изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител, а за възпроизвеждането страната заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата.

В настоящия случай липсват указания на съда за заплащане на такса за възпроизвеждане на преписите, поради което и липсата на такива не следва да бъде санкционирана с прекратяване на делото. Ето защо, като е приел, че не са поправени нередовностите в жалбата поради непредставяне на още преписи от нея и е прекратил производството по делото, окръжният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, като съдът даде съответните нови указания на страната.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2035/31.05.22г. по гр.д. № 966/22г. на ОСВарна И ВРЪЩА делото на ОС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2