Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 02.02.2021, Административен съд - Монтана

Съд
Административен съд - Монтана
Дело
243/2020
Подписан
02.02.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.Монтана, 02.02.2021 год.,

Административен съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и първа година в състав,

Административен съдия: Соня Камарашка като разгледа докладваното от съдията - докладчик

Административно дело №243/2020г. по описа на Административен съд – Монтана във връзка с постъпила молба от В.Ц.Г. *** чрез адвокат К.Г. от МАК, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 404 и следв. ГПК във вр. чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от В.Ц.Г. *** чрез адвокат К.Г. от

МАК с вх. №218/01.02.2021г., за издаване на изпълнителен лист за присъдените съдебни разноски в производство по Адм. дело №243/2020год. по описа на АС – Монтана и Адм.дело №8614/2020г. по описа на ВАС.

След като се запознах с молбата и приложеното административно дело намирам, от фактическа страна следното:

С Решение № 324 от 13.07.2020 г. по Административно дело № 243/2020год. по описа на АС – Монтана е отменена Заповед № 1826 от 05.03.2020год., издадена от Изпълнителен директор на Национална агенция по приходите с която, на основание чл.107, ал.2 от Закона за държавния служител, е прекратено едностранно без предизвестие служебното правоотношение на В.Ц.Г. *** на длъжността "Инспектор по приходите в Централно управление на Национална агенция по приходите /ЦУ на НАП/, Главна дирекция "Фискален контрол", Дирекция "Оперативни дейности", Отдел "Оперативни дейности" – Велико Търново, Сектор "Гранични контролно – пропускателни пунктове" – Велико Търново, считано от дата на връчване на заповедта – 28.05.2020г., поради получена възможно най - ниска годишна оценка на изпълнението на длъжността за 2019 г.

Със същото Решение Национална агенция за приходите е ОСЪДЕНА да заплати на В.Ц.Г.

***, сторените по делото разноски в размер на общо 631,19лева /шестстотин тридесет и един лева и деветнадесет стотинки/ представляващи заплатено в брой адвокатско възнаграждение с ДДС и внесен депозит за свидетел.

С Решение №1147 от 29.01.2021г. по Адм. дело №8614/2020год. по описа на ВАС е потвърдено в цялост постановения съдебен акт по Адм. дело №243/2020год. по описа на АС – Монтана, като Национална агенция за приходите е ОСЪДЕНА да заплати на В.Ц.Г. ***, сторените по делото разноски в размер на 600,00лева /шестстотин лева/ пред касационната инстанция.

Цитираното по-горе Решение е влязло в законна сила на

29.01.2021год.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до административния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение е влязъл в законна сила – Решение № 324 от 13.07.2020 г. по Административно дело № 243/2020год. по описа на АС – Монтана и същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане в размер на общо 1231,19лева / хиляда двеста тридесет и един лева и 19стотинки/, представляващи разноски по делото за двете инстанции, поради което намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл.406, ал.1, във вр. чл.404, т.1 от ГПК във вр. чл.144 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ

ИЗДАДЕ на В.Ц.Г. с ЕГН

********** ***, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против

Национална агенция по приходите, за сумата от общо 1231,19лева / хиляда двеста тридесет и един лева и 19стотинки/, представляващи разноски по делото за две съдебни инстанции, както и пет лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист, представляващи присъдени разноски в производство по Адм. дело №243/2020год. по описа на АС – Монтана и Адм.дело №8614/2020г. по описа на ВАС

За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК във вр. чл.144 от АПК.

На основание чл. 407,ал.1 ГПК във вр. чл.144 от АПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Административен съдия: