Определение № 2357 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2357 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110139441 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026 г. от 15.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответницата по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба с приложенията към същия.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.

15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е искова молба от Г. И. К. срещу М. Д. С.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на децата, определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските права спрямо децата Й и А да бъдат предоставени за упражняване на бащата, при когото да бъде определено и тяхното местоживеене; на майката да бъде определен режим на лични отношения с децата, както и същата да бъде 1 осъдена да заплаща месечна издръжка на всяко от децата в минималния, предвиден в закона, размер. В условията на алтернативност, моли да бъде постановено съвместно упражняване на родителските права спрямо двете деца, като бъде определен режим на лични отношения с всеки един от родителите, като предлага такъв. В условията на алтернативност, в случай, че родителските права бъдат предоставени за упражняване на майката, моли да му бъде определен разширен режим на лични отношения с децата, като предлага такъв, както и да заплаща месечна издръжка на всяко едно от децата в размер на по 400 лева.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата, предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК. Оспорва исковата молба като неоснователна. Моли родителските права спрямо двете деца да бъдат предоставени за упражняване на майката, при която да бъде определено и тяхното местоживеене, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с децата, като предлага такъв, както и същият да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на всяко едно от децата в размер на по 1500 лева, както и добавка към издръжката за всяко едно от децата в размер на по 2000 лева.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по предявената насрещна искова молба, като оспорва същата като неоснователна.

УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата Й и А, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на децата родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НАП относно посочените в исковата молба обстоятелства.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната молба, за задължаване на ищеца да представи годишни финансови отчети и счетоводни баланси за 2024г. и 2025г. относно притежавано от него дружество, като неотносимо към предмета на доказване, както и за задължаване на ищеца да представи удостоверение от НОИ, тъй като се касае за ненамиращ се у страната документ /чл. 190, ал. 1 от ГПК/.

ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната молба, за допускане на още двама свидетели при режим на довеждане.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59 СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3