Споразумение № 984 от 13.11.2018, Районен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л № 984

13.11.2018 година град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД

ХVІІ наказателен състав

На тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КРАСИМИРА

ТРАЯНОВА

2. ЙОАННА ТРИОНСКА

СЕКРЕТАР:

ГЕРГАНА ПИТРОПОВА

ПРОКУРОР:

АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД №

4606 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.Р.Ш. не се явява. Уведомен от предходното съдебно заседание. Явява се защитникът му от досъдебното производство АДВ. В.Ш..

ПОСТРАДАЛИТЕ:

С.Д.З., уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

А.Ц.П.,*** изпраща представител.

По делото, в изпълнение на определение на съда от предходно съдебно заседание е постъпила справка за съдимост на подсъдимия, актуална за 2018 г. от „Бюро съдимост“ при Районен съд – Пловдив.

Съдът, с оглед неявяването на подсъдимия, решава да обяви почивка в рамките на 15 минути, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка в рамките на 15 минути.

Съдъбното заседание продължава в 10:00 часа, след обявената почивка.

В залата се явява подсъдимият С.Р.Ш..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ш.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.Р.Ш. – роден на *** ***, ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Ш.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. П.: Нямам отводи.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ш.: Нямам искания за отводи.

Съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР:

Според мен делото е подсъдно на РС Пловдив, тъй като деянието е извършено в този район. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения, довели до нарушаване правата на пострадалите или подсъдимия.

По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда глава 29, със споразумение, тъй като има такова желание от подсъдимия и щетата е възстановена. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати.

Мярката следва да бъде потвърдена.

Считам, че молбата на пострадалото лице не отговаря на изискаванията на закона и следва да бъде оставена без уважение.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОСТР. П.:

Придържам се към казаното от прокурора. Днес ми се възстанови сумата от 140 лева и нямам претенции към подсъдимия.

По отношение на подадената молба, предоставям на съда.

АДВ. Ш.:

Намирам, че с оглед изискванията на разпоредителното заседание, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на подсъдимия и пострадалите лица.

Налице са условията и има съгласие между страните за разглеждане на делото със споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, нито делегация и извършване на следствени действия.