Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 185 от 17.11.2020, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 333/2020
Вид
Решение № 185
Подписан
17.11.2020
Състав
Соня Ангелова Стефанова, Теодора Енчева Димитрова, Ралица Иванова Хаджииванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 246 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 437, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

Номер 185

16.11.2020 г.

Град Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Шумен

Състав I

На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Членове:

Ралица И. Хаджииванова

Теодора Е. Димитрова

Соня А. Стефанова като разгледа докладваното от Соня А. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20203600500333 по описа за 2020 година

С Решение № 168 от 25.09.2020 год., постановено по в.гр.д. № 333 по описа за 2020 год. на Шуменски окръжен съд е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалба вх. № 02086/ 06.07.2020 год., депозирана от „Търговска банка Д“ АД срещу действия на ЧСИ Я.Б., с рег.

№ 775 на КЧСИ, с район на действие ШОС, изразяващи се в отказ на ЧСИ да допусне жалбоподателя до участие в публичен търг при отваряне на наддавателни предложения на 01.07.2020 г. за недвижим имот. Със същото решение е оставена без уважение молбата за спиране н а действията по изпълнението по горепосоченото изпълнително дело и е отменено Постановление за възлагане на процесния недвижим имот от 16.07.2020 год. по жалба вх. № 02349/ 30.07.2020 год.

По делото е постъпила молба вх. № 4271/ 28.09.2020 год. от насрещната страна „Мепс“ ЕООД, в която молителят сочи, че диспозитивът на посоченото решение се обосновава на факти, възприети от съда погрешно, поради което моли да бъдат поправени допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В срока за отговор по чл. 247, ал. 2 от ГПК е депозирано становище от „Търговска банка Д“ АД, в което излага доводи за недопустимост на молбата. Твърди, че изложените обстоятелства не касаят допусната очевидна фактическа грешка, а са свързани с направените от съда изводи по жалба вх. № 02349/ 30.07.2020 год., по която решението на съда е окончателно. Моли молбата да бъде оставена без разглеждане.

Съдът, като съобрази доводите и исканията на страните, намира следното:

Молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, като подадена от страна по делото, е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следното:

1

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК , съдът по своя инициатива или по молба на страните, може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст.

В случая не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК , тъй като няма различие между формираната от съда воля и изразената такава в диспозитива на съдебното решение. Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и материалите по приложеното изпълнително дело № 20207750400087 по описа на ЧСИ Я.Б. за 2020 год. е направил своите изводи, които е отразил в диспозитива на съдебното решение.

Съгласно разпоредбата на чл. 246 ГПК , след като обяви решението по делото, съдът не може сам да го отмени или измени, каквото искане, в действителност, е направил молителят.

Доколкото не е налице противоречие между формираната от съда воля и изразената такава в диспозитива, искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно и същото следва да бъде оставено без уважение.

С оглед изложените в молбата твърдения, съдът намира, че същата касае решението в частта, в която съдът се е произнесъл по жалба вх. № 02349/ 30.07.2020 год., по която решението на съда не подлежи на обжалване. Ето защо, на осн. чл. 247, ал. 4, вр. чл. 437, ал. 4 от ГПК, настоящото решение също е окончателно и не подлежи на обжалване.

Така мотивиран и на осн. чл. 247 от ГПК, Шуменски окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4271/ 28.09.2020 год., депозирана от „Мепс“ ЕООД, ЕИК: 204295048, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „...“, № 70, ет.4, ап. 16, представлявано от управителя М.А.Н.Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 168 от 25.09.2020 год., постановено по в.гр.д. № 333 по описа за 2020 год. на Шуменски окръжен съд.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

2

3