Решение № 97 от 24.04.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Сливен, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Елена Г. Х.а като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242200100547 по описа за 2024 година

Предмет на производството е предявен иск за неимуществени вреди с пр. осн. чл.

432 от КЗ и цена на иска 200 000 лева и иск за имуществени вреди в размер на 3434 лева.

В исковата молба се твърди, че на 13.09.2024г. около 16.35 ч. в град Н., на ул. „М.“ № 5, настъпило ПТП, при което водачът на товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег.№ А 0610 РВ, управляван от К. П. Х., ЕГН: **********, адрес: град Б., ул. „Х. Арнаудов“ № 4а, при движение на заден ход блъснал пешеходката Г. А. С., ЕГН:

**********, адрес: град Н.З., ул. „Св. Паисий Хилендарски“ № 2 Б.

В пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП Г. А. С. претърпяла политравма и приета за лечение в „УМБАЛ Б.“ АД, Клиника по ортопедия и травматология, видно от Епикриза по ИЗ № 18878 за период от 13.09.2024г. - 24.09.2024г., където била лекувана за:

Фрактура на дясна исхиадична кост и пубисна кост, фрактури на лява пубисна и исхиадична кост, фрактура на дясна илиачна кост, фрактури на 2,3,4,5,6,7,8 ребрени дъги в дясно, ВЛК капитис, двустранни плеврални изливи вдясно от 90 мл., вляво от 60 мл.

Във връзка с фрактура пелвис, невъзможните активни и силно болезнени пасивни движения в дясна и лява тазобедрени стави, палпаторна болка в таза дифузно и рентгенови данни за фрактура на таза, било взето решение за скенер с ЗД реконструкция на таза и на 20.09.2024г. под рентгенов контрол и локална анестезия била извършена тракция и закрита репозиция на тазова фрактура. Назначено е медикаментозно лечение с Фраксипарин, Сулцеф, Аналгин, Паратрамол.

Изписана била на 24.09.2024г. и приведена за лечение в Отделение Физикална и Рехабилитационна медицина на „УМБАЛ Б.“ АД за периода от 24.09.2024г. до 01.10.2024г.

1 за извършване на рехабилитационни процедури по повод счупванията на гръдния кош и таза.

Механизмът за настъпване на процесното ПТП, реализирано на 13.09.24г., бил описан в Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица УРИ № 304р - 32829/13.09.24г. на РУ Н., ОД МВР Б..

По случая било образувано ДП № 304 ЗМ -1082/2024г. по описа на РУ Н., вх.№ 15799/2024г. по описа на РП Б..

Към дата 13.09.2024г. за МПС с ДКН **** имало правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното дружество, учредено с полица № BG/03/123003112000, с начална дата на покритие 10.11.23г. и валидна до 09.11.24г, предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ.

На 26.09.2024г. представили пред ответната страна застрахователна претенция по реда на чл. 380 от КЗ, ведно с пълномощно и уведомителни писма за започване на ДП от ОД на МВР Б., с данни за пострадалата и водача на процесното МПС, както и механизма на ПТП, и медицински документи, доказващи причинените телесни увреждания и фактури за заплатени разноски за лечение, допълнително представени с нарочни молби от 16.10.2024г. и 24.10.2024г.

Извънсъдебната застрахователна претенция била администрирана в ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД, ЕИК ********** и образувана претенция с вх.№ 2619/26.09.2024г., във връзка с която от застрахователя получили 2 броя Писма с изх.№ 939/17.10.2024г. и изх.№ 1005/05.11.2024г., за да изискат предоставянето на АТЕ, СМЕ и Протокол от оглед на местопроизшествие, които не са изготвени към настоящия момент.

Въпреки представянето на необходимия набор от документи по смисъла на чл. 496, ал. 3 от КЗ, получили отговор на 05.11.2024г., обективиран в писмо с изх. № 1005 от ответника, с който били уведомени, че следва да предоставят неизготвени към настоящия момент документи.

Намира описаните по - горе действия и бездействия на ответника за отказ, който по своята същност е неправилен.

В пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП Г. А. С., претърпява политравма и е приета за лечение в „УМБАЛ Б.“ АД, Клиника по ортопедия и травматология, видно от Епикриза по ИЗ № 18878 за период от 13.09.2024г. - 24.09.2024г., където е лекувана за фрактура на дясна исхиадична кост и пубисна кост, фрактури на лява пубисна и исхиадична кост, фрактура на дясна илиачна кост, фрактури на 2,3,4,5,6,7,8 ребрени дъги в дясно, ВЛК капитис, двустранни плеврални изливи вдясно от 90 мл., вляво от 60 мл.

Във връзка с фрактура пелвис, невъзможните активни и силно болезнени пасивни движения в дясна и лява тазобедрени стави, палпаторна болка в таза дифузно и рентгенови данни за фрактура на таза, е взето решение за скенер с ЗД реконструкция на таза и на 20.09.2024г. под рентгенов контрол и локална анестезия е извършена тракция и закрита 2 репозиция на тазова фрактура. Назначено е медикаментозно лечение с Фраксипарин, Сулцеф, Аналгин, Паратрамол.

Впоследствие, след приключване на болничното лечение ищцата продължавала да провежда лечението си в домашни условия, и се нуждаела от чужда помощ - основно на дъщеря си и зет си, при изпълнение на ежедневните си занимания и тоалет. Изпитвала болки и пиела обезболяващи. Не можела да става от леглото и да се движи самостоятелно.

Влошеното здравословно състояние на ищцата се отразило тежко и на психиката й чувствала се много зле, ставала потисната, затваряла се в себе си, изпитвала постоянно чувство на страх, тревожност, безспокойство, загубвала апетита си, страдала от безсъние, стряскане, кошмари, трудно се концентрирала, ставала разсеяна, раздразнителна.

В момента Г. продължавала да е тревожна, изпитвала нежелание да остава сама, имала кошмарни сънища от типа „флашбек“ във връзка с катастрофата, които водели до упорито безсъние и паник атаки.

Във връзка със своето лечение Г. А. С. е направила имуществени разходи на обща стойност 3434,00 за провеждане на прегледи, изследвания, закупуване на лекарства, видно от представените към настоящата искова молба разходно-оправдателни документи - фактури и касови бележки.

Предвид изложеното, моли съдът да постанови решение , с което да осъди ответното дружество да заплати сума в размер на 200 000, 00 лева за претърпени неимуществени вреди, в резултата на настъпилото ПТП, ведно със законна лихва, на основание чл. 429, ал.З от ГПК, считано от 26.09.2024 г. до окончателното изплащане на главницата и сумата 3434,00 лева за имуществени вреди, ведно със законна лихва, на основание чл.429, ал.З от ГПК, считано от 16.10.24г. до окончателното им изплащане.

В законния срок е депозиран отговор от ответното дружество.

Не се оспорват твърденията на ищеца за съществуване на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с номер BG/03/12300311200, сключен за лек автомобил автомобил „ Фолксваген ”, модел „Транспортер” с регистрационен номер А 0610 РВ; че пред него е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, която не е уредена поради непредставяне на документите поискани от ответната страна с цел установяване на претенцията по основание и размер.

Оспорва, че претърпените от ищцата неимуществени вреди са резултат от събитие причинено като последица от проявлението на виновно и противоправно поведение на водачът на лек автомобил „ Фолксваген ”, модел „Транспортер” с регистрационен номер А 0610 РВ ; че пред него са представени документи и доказателства, които са достатъчни за да бъде прието, че е налице деликт осъществен от застрахования К. П. Х., както и че допълнително от ищцата са изискани документи, с които ищцата не може да се снабди поради нормативна пречка или липса на правна възможност за снабдяването с тях, че в резултат на настъпилото ПТП ищцата продължава да провежда лечение, че не може да става 3 от леглото и да се придвижва самостоятелно, както и че постоянно използва обезболяващи средства; че в резултат на ПТП-то и получените травматични увреждания при ищцата се наблюдава влошаване на психическото състояние; че е станала подтисната; че се е затворила в себе си; че е станала разсеяна и не може да се концентрира; че има кошмарни сънища от типа флашбек; че ищцата е направила разходи съставляващи за нея имуществена вреда, които са свързани с процесното ПТП и възлизат на сумата от 3434 лева .

Твърди, че липсват доказателства, които да сочат, че разходите са реално сторени, както и че тези разходи са били необходими и присъщо произтичащи от травмите получени като резултат от настъпилото ПТП; че са налице основания за присъждане на лихва за забава, че при определяне на обезщетението следва да се взема предвид темпа на инфлация през години предхождащи датата на ПТП, както и фактори като ръст на потребителските цени. Доколкото се претендира обезщетение за неимуществени вреди, то същото се обуславя от оценка на определени обективни критерии, сред които не попадат инфлация и цени от голяма или малка потребителска кошница.

Липсвали доказателства за нанесени вреди в резултат на поведение на застрахованият на К. П. Х. . От представените по случая документи ( в това число и констативен протокол за ПТП с номер УРИ №304р-32829/2024) не можело да се изведе доказаност на твърдението, че именно поведението на застрахования е станало причина за настъпването на събитието.

По делото е представен констативен протокол за ПТП, който по правило се съставя от служители на МВР, които не са очевидци на настъпването на събитието и не са възприели обстоятелствата около неговото настъпване. Поддържа, че протоколът е годен да установи единствено обстоятелството на настъпване на ПТП, участниците в него, датата на съставяне на протокола и кое лице го е съставило. По отношение на всички останали обстоятелства констативния протокол не се ползва с материална доказателствена сила.

Твърди, че възможна причина за настъпване на събитието се явява поведението на пострадалата Г. А. С. е внезапно навлизане на платното за движение на пешеходеца в момент, който водачът на застрахования автомобил не е могъл да спре, тоест поради попадане в опасната зона за спиране на автомобила. В допълнение поддържат, че е възможно пострадалата С. да е залитнала и да се е ударил в автомобила или да е бил разположена на платното за движение изцяло или частично по начин, който не дава възможност да бъде възприет от водача на застрахования автомобил.

Счита, че приноса на ищцата се изразява в следните неизчерпателно изброени съприняващи фактора : допуснато от пострадалата нарушение на задължението на пострадалата да не пресича на неуказано за целта място или да не удължава ненужно времето за пресичане, каквито задължения са установен в разпоредбата на чл. 113 ал.1, т.1 и т.2 от ЗДВП; нарушение изразяващо се във внезапно пресичане на платното за движение з ; разположение на платното за движение без намерение за пресичане. В допълнение възможен съпричиняващ фактор се явява пресичането на неуказано място и при удължаване на пътя, както и при незачитане на движението на заден ход на застрахованото ППС.

Оспорва иска по размер.

4

По отношение иска за присъждане на лихва за забава поддържа, че същия е неоснователен по причина неоснователност на главния иск. Твърдят, че дължат лихва за забава след изтичане на предвидения в закона срок за произнасяне. Претендират разноски.

В с.з. ищцата, редовно призована, не се явява, представлява се в първото с.з. от процесуален представител, който поддържа предявените искове.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява в с.з.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 13.09.2024 година е съставен Канстативен протокол за ПТП с пострадали лица, от който се установява, че на посочената дата в 16.35 часа е настъпило ПТП между МПС с рег.

№ **** марка Фолксваген Транспортер, собственост на Порше Лизинг БГ ЕООД , управлявано от Канстантин П. Х. с пострадало лице Г. А. С. като обстоятелства и причини за настъпване на ПТП е неправилно движение на заден ход. На същата дата е съставен Протокол за оглед на местопроизшествието . Установено е , че същото се е осъществило в гр. Н., Южен плаж , ул. М. № 5. Образувано е ДП № 304 ЗМ-1082/2024 г. по описа на РУ Н., вх. № 15799/2024 г. по описа на РП- Б., което към настоящия момент не е приключило.