Решение № 6264 от 16.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6264 гр. София, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Иван В. С. като разгледа докладваното от Иван В. С. Въззивно гражданско дело № 20261100500242 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

В молба от 23.07.2026г. процесуалният представител на въззиваемя „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД твърди, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, изразяваща се в неправилно посочване на валутата на присъдените разноски за първоинстанционното производство - вместо 657.01 евро е посочено 657.01 лева, поради което моли съда да допусне поправка на очевидната фактическа грешка.

Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг Живот и Здраве“ в едноседмичния срок за отговор не взема становище по искането.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение, изразяваща се в неправилно посочване на валутата на присъдените разноски за първоинстанционното производство - вместо 657.01 евро е посочено 657.01 лева.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай при постановяване на описаното по-горе решение съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като присъдените разноски за първоинстанционното производство са в размер на 1285лева, равняващи се на 657.01 евро.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

1

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №242 по описа на СГС за 2026 г., постановено на 02.07.2026 г., като в диспозитива на същото вместо „сумата от 657,01 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство“, да се чете „сумата от 657,01 евро, представляваща разноски в първоинстанционното производство“.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2