Протокол № 3675 от 08.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3675 гр. София, 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20231100203629 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П. Г. Д. – редовно призован, доведен от служители на РД „Охрана - София”, от ЗООТ „Казичене“ при затвора в гр. София, явява се.

В залата се явява адв. М. Т., САК, упълномощен защитник, редовно призована.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. М.М..

ИНСПЕКТОР М. : Представям заверено електрофотографско (ксерографско) копие на заповед № Л-349/18.10.2021 г., с която съм упълномощен от началника на затвора в гр. София да го представлявам по всички дела, по които той е страна и предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София.

За СГП – прокурор К..

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения 1

П. Г. Д., по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично) досие № 773/22 г.

П. Г. Д. – роден на 05.02.1967 г., в гр. Момчилград, българин, български гражданин, осъждан, с висше образование, женен, живущ гр. София, ж. к.

„Красно село“, ул. „Иван Йончев“ № ****, понастоящем в затвора в гр.

София, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото съдебно производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНИЯТ Д. : Разбрах правата си. Няма претенции да правя отводи.

Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

М. : Нямам искания за отводи.

Адв. Т. : Искания за събиране на доказателства нямам.

СЪДЪТ, отчитайки липсата на искания за отводи и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от осъдения и лишен от свобода П. Г. Д., чрез упълномощения му защитник, за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ : Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

М.: Представям и моля да приемете актуална към днешна дата - 02.08.2023 г., справка за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения П. Г. Д., от началника на затвора гр. София 2

СЪДЪТ, преди да се произнесе по искането по доказателствата на представителя на началника на затвора в гр. София, докладва изискани от него и постъпили по делото:

- Становище на инспектор Т. Р. – ИФ ЗНРНОД, както и - Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишения от свобода П. Г. Д..

ПРОКУРОРЪТ : Запознат съм с представените писмени доказателства от затворническата администрация, същите са относими и следва да бъдат приети и приобщени по делото.

Адв. Т. : Не съм запозната с така докладваните материали.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на защитата на осъденото лице, предостави възможност на същата, както и на самото осъдено лице, да се запознаят с тях.

След запознаване,

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се приемат.

Адв. Т. : Да се приемат.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, намира, че представената по делото от представителя на началника на затвора гр. София справка за изтърпяване на наказание на осъдения и лишен от свобода П. Г. Д., актуална към днешна дата, както и докладваните становище от инспектор Т.

Р. – ИФ ЗНРНОД, и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишен от свобода П. Г. Д., са такива, депозирани в изпълнение на разпореждането му от 29.07.2023 г., с което е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание настоящото дело, поради което са относими към предмета на същото, с оглед на което и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото:

- Становище на инспектор Т. Р. – ИФ ЗНРНОД;

- Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишения от свобода П. Г. Д. и

- Актуална към днешна дата - 08.02.2023 г., справка от началника на затвора гр. София за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание ЛОС на осъдения П. Г. Д..

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед процесуалната позиция на страните, характеризираща се с липса на други искания за попълване на доказателствената маса с доказателствени източници, и след като сам служебно не е намерил за необходимо извършването на съдебноследствени действия в тази насока, намира фактическата обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

М. : Становището на началника на затвора в гр. София е, че молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата предпоставка относно изтърпяната, изискуема от закона част, в случая ½ от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка – доказателства, с оглед на които може да се направи основателен извод за постигане целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК, началникът смята, че от наличните доказателства не може да се направи обоснован извод за това, като мотивите са изложени в неговото становище и придружаващите го документи, включително и представените в днешното съдебно заседание, като са еднопосочни в това отношение, с оглед на което ви моля да оставите молбата без уважение.

Алтернативно, ако преценете, че има достатъчно основания за уважаване молбата на осъденото лице, Ви предлагам в изпитателният срок да бъдат постановени пробационни мерки, а именно „задължителна регистрация по настоящ адрес“.

ПРОКУРОРЪТ : Целите на наказанието към момента не са постигнати, следователно молителят не се е поправил. Така отсъства задължително изискуемата се от закона предпоставка за УПО.