Споразумение № 45 от 05.06.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Козлодуй, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20261440200141 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Враца – ТО Козлодуй - редовно призовани, се явява прокурор С. К.

Подсъдимият М. В. Й. - редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. И. Й. – не редовно призована, не се явява.

Свидетелят П. П. Г. – не редовно призован, се явява.

Свидетел Г. Б. П. – не редовно призован, се явява.

Свидетел Й. Л. З. – не редовно призован, не се явява.

Вещо лице М. Й. Г. – редовно призован, не се явява.

Договорен защитник адв. С. С. – редовно призован, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх. № 4554/04.06.2026 г. от вещото лице М. Г., с която заявява, че няма да може да се яви за насроченото на 05.06.2026 г. от 10:00 часа заседание поради липса на транспорт за този час, не разполага с личен транспорт, а автобусът пристига в 11:30 ч.

Писмо вх. № 4543/03.06.2026 г. от РП Враца до Началника на РУ Козлодуй с копие до РС Козлодуй с което са изпратени призовки за връчване на полицейските служители Д. Й., Г. П., Й. З. и П. Г. с указание, че екземплярите удостоверяващи връчването на призовките следва да бъдат 1 върнати не по-късно от датата и часа на съдебното заседание – 05.06.2026 г.

10:00 часа.

Служебна бележка вх. № 4583/05.06.2026 г. от ВПД Началник на РУ Козлодуй относно свидетеля Д. И. Й. в уверение на това, че съгласно заявление за платен отпуск на 05.06.2026 г. не се намира на територията на гр.

Козлодуй, поради което не може да се яви като свидетел по настоящото дело.

Към служебната бележка е приложено заявление за отпуск.

Заявление за отпуск вх. № 4584/05.06.2026 г. от Й. Л. З. считано от 03.06.2026 г. до 05.06.2026 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Проведохме разговор със защитникът на М. Й., че желаят да сключат споразумение в съдебната фаза на процеса, поради което разпитът на явилите се и неявилите се свидетели и вещо лице са безпредметни и няма пречка да бъдат освободени. Не държим на разпита на неявилите се свидетели. Моля да ни дадете възможност за обсъждане и постигане на споразумение.

АДВ. С. С.: Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение, като признаваме събраните на ДП факти и обстоятелства за извършеното деяние и моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение, което да представим пред вас за одобрение ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да обсъдим споразумение.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Съдът освободи свидетелите.

Производството е образувано по внесен от РП – гр. Враца –ТО Козлодуй обвинителен акт против подсъдимия М. В. Й., за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

2

С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК – Бързо производство.

По реда и на основание чл. 272 от НПК, съдът сне самоличността на подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. В. Й. - роден на ***************, с ЕГН ********** На основание чл. 358, ал. 3 от НПК, съдът провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на Районна прокуратура Враца – ТО Козлодуй и разпореждането на съда.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят споразумение.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК - за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на чл. 29, ал.1 и ал. 2 от НПК. Правя искане, делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК, тъй като със страните постигнахме споразумение, проект на което представям на съда.

АДВ. С.: Няма да правим отвод. Постигнахме споразумение и моля делото да продължи по реда на чл.384 от НПК, като одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Да споразумението, което постигнахме с представителя на РП. се одобри

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни ми правата, които ми пояснихте.

Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради 3 което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено по общия ред.

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ-та от НПК.

ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото.

На въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимият отговори:

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам прочетеното споразумение и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Поддържам споразумението така, както е постигнато с представителя на РП Враца ТО Козлодуй и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.