Разпореждане № 709 от 13.10.2020, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 709

13.10.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Трети граждански състав

На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500562 по описа за 2020 година

С решение № 1159/14.08.2020г., постановено по гр.д. № 3260/2019г. по описа на П. районен съд е признато за установено по Р предявения от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, гр. София установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, че С. Н. Б. дължи на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, сумата от 770,54 лв. - главница; 58,62 лв., представляваща договорна лихва за периода 15.01.2017г. - 15.11. 2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 27.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението, които вземания произтичат от Договор за потребителски кредит № 4000277889 от 13.05.2016г. и за които вземания е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 5221 по описа за 2018г. на П. районен съд.

В срок е постъпила въззивна жалба срещу решението от адв. К. – особен представител на С. Н. Б. , в която се поддържа, че решението е недопустимо, а по същество е незаконосъобразно, тъй като не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника по иска.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се твърди, че доводите във въззивната жалба са неоснователни.

Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

В случая жалбоподателят е призоваван при условията на чл. 47 ГПК, поради което и дружеството - ищец следва да бъде задължено да внесе възнаграждението за особения представител, в размер на 150 лв., вносими по набирателна сметка на ОС Перник.

1

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

С решение № 1159/14.08.2020г., постановено по гр.д. № 3260/2019г. по описа на П. районен съд е признато за установено по Р предявения от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, гр. София установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, че С. Н. Б. дължи на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, сумата от 770,54 лв. - главница; 58,62 лв., представляваща договорна лихва за периода 15.01.2017г. - 15.11. 2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 27.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението, които вземания произтичат от Договор за потребителски кредит № 4000277889 от 13.05.2016г. и за които вземания е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 5221 по описа за 2018г. на П. районен съд.

В срок е постъпила въззивна жалба срещу решението от адв. К. – особен представител на С. Н. Б. , в която се поддържа, че решението е недопустимо, а по същество е незаконосъобразно, тъй като не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника по иска.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се твърди, че доводите във въззивната жалба са неоснователни.

Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

В случая жалбоподателят е призоваван при условията на чл. 47 ГПК, поради което и дружеството - ищец следва да бъде задължено да внесе възнаграждението за особения представител, в размер на 150 лв., вносими по набирателна сметка на ОС Перник.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ИЗГОТВЯ проект за доклад така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

ЗАДЪЛЖАВА „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, гр. София в едноседмичен срок от съобщението да внесе възнаграждение за особения представител, в размер на 150 лв., вносими по набирателна сметка на ОС Перник, като в същия срок представи и доказателства, че сумата е заплатена.

НАСРОЧВА делото за 11.11.2020 г. от 9,50 часа, за която дата и час да се призоват 2 страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3