Протокол № 132 от 27.04.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Силистра, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева при участието на секретаря Галина Н. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20233400500073 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е. Е. Д. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. И. Р, надлежно упълномощена и приета от съда.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Б. С. Д. – редовно призована, явява се лично и с АДВ. В. В., надлежно упълномощен и приет от съда.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ гр. ТУТРАКАН – редовно призовани, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ гр. ТУТРАКАН – ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“ – редовно призовани, не се явява представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Р – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т съобщава на страните доклада, като препраща към Определение №108/02.03.2023г., постановено по делото.

По делото е постъпил и социалния доклад.

АДВ. Р – Ние искаме споделен режим с децата. Аз разбирам, че госпожата работи онлайн, поне така е заявила и аз мисля, че тези деца биха могли да се отглеждат при споделен режим, тоест един месец да са при единия родител и един месец да са при другия родител. Това би могло да е по – лесно, ако тя живееше в същото населено място. В случая обаче говорим за различни населени места и за да не лишаваме майката, предлагаме всяка седмица в петък вечерта клиента ми да взема децата и да ги връща в събота вечерта или в неделя сутринта. Същевременно един път през седмицата да има право да идва в града и да вижда децата си. Същевременно искам да се впише режима за месеците летните, през ваканциите, рождените дни на децата, рождените дни на бабата и дядото, тъй като реално бабата е отгледала децата.

Искането ми е за споделен режим, искам месец на месец и те да преценят доколко е възможно.

Представям и моля да приемете решението, с което е допуснато прекратяването на брака на нейния съжител.

При наличието на това решение, при наличието на извънбрачната вина, според мен вината за създалата се ситуация ще се окаже, че е на двамата, това е мое лично мнение.

Аз искам да бъде споделен режима, но съзнавам, че детето е на една година и половина, може вече и две, и варианта за родителските права бих казала, че е сложен, и то само заради ниската възраст на детето. В противен случай, ако не постигнем консенсус, който да ни удовлетворява, въпросът с 2 вината, въпросът с искането ни за родителските права остава на дневен ред, както се е движило до момента.

АДВ. В. – Това предложение за споделен режим е ново за мен и не толкова ново, но тъй като минаха много месеци от решението на съда, аз не смятам за удачно да се разширява допълнително режима за лични отношения и ще Ви обясня защо. Преди делото моята доверителка ми сподели, че когато децата посещават дома на баща си, където живеят и неговите родители, там се поставят условия, например да не се говори на български, а само на турски език – нещо, което ние не можем да приемем. Настройват се децата срещу тяхната майка, нещо, което тя никога не си позволява да прави нито срещу родителите на бившия си съпруг, нито срещу него. Никога моята доверителка не е изразявала несъгласие за определяне на един нормален режим на лични отношения с децата и по отношение на бащата, защото смята, че това е обичайно, разумно и необходимо. Но няма как да приемем споделено родителство по месец, тъй като е ясно, че в тази възраст това би довело до разстройство на психиката на децата, нещо, от което ние трябва категорично да се пазим и да внимаваме. Децата към настоящия момент са в съответните социални заведения в Силистра, записани са, редовно посещават. Изградили са си свои социални среди. Аз не виждам как е възможно тези деца да са един месец ту тук, ту някъде другаде. А това, защо моята доверителка се установи тук в Силистра, е в резултат на действията на родителите на бившия й съпруг, като тя беше настанена в общинско жилище в Главиница, беше близо до него и родителите, срещите биха били лесни и удобни, но тъй като тя е била изгонена от там със съответните механизми, се наложи да си наеме жилище.

АДВ. Р – Мисля, че e очевидно, че страните няма да постигнат споразумение.

Искам да кажа друго – родителите на моя клиент не са направили абсолютно нищо тази жена да бъде задължена да освободи общинското жилище. Общинските жилища се разпределят съгласно една наредба, просто общественото мнение е наложило тя да освободи, тъй като не е участвала в изискуемата процедура.

Запознати сме със социалния доклад. Отразеното в него не отговаря 3 на истината. Считам, че следва да се изготви пълен социален доклад. Този не отговаря на обективната действителност, не е дадена възможност на клиента ми да се запознае с него, това е отразено в него. Приемам, че този социален доклад представлява едно свидетелстване в полза на ответната страна.

Обсъждат се дори неща, които и Районният и Окръжният съд по време на делото за домашно насилие признават, че такова не е имало. Отделно от това говорим, че, ето например един абзац на втора страните: „През изминалия период децата са контактували с баща си в присъствието на социални работници от ОЗД в ДСП – Главиница“. Въпросът за присъствието на социалните работници беше свързано единствено и само с момента, в който госпожата буквално отвлече децата от семейното жилище и не даваше възможност на бащата да ги види. Тогава беше инициирана среща със социалните работници от гр. Тутракан. По отношение на всичко останало, ето например емоционална взаимовръзка и стабилност, родителско сътрудничество – тук изобщо не става въпрос за моя клиент, той все едно го няма, все едно тези деца нямат баща. Процедурата изисква в този случай АСП – ОЗД – Силистра да изиска становище от ОЗД – Тутракан и да изготви обобщен доклад, с който да се запознаят и двете страни. Моето искане да се изготви социален доклад от АСП – ОЗД – Силистра е свързан с факта, че тук в момента живеят децата, но това не означава, че трябва да се нарушат правата на моят клиент. Този социален доклад е просто едно нищо.

Тук ще си позволя следното – поне три пъти тази жена е казала, че няма съжител и се опитва през цялото време на процеса да отрича връзката, която има. Поради това аз Ви представям и моля да приемете решение, с което е прекратен брака на лицето О Ш с неговата жена Е Ш. Действително това си позволих да го изтегля от интернет и е само с инициали. Решението е от 16.02.2023г. и при отлагане на делото заради нов социален доклад моля да ни се издаде съдебно удостоверение, за да се снабдим с решение, което не е с инициалите. Разбира се госпожата би могла да ни улесни, като каже дали господинът се е развел на тази дата и би ни спестила искането ни за снабдяване със съдебно удостоверение.

АДВ. В. – Аз смятам, че социалният доклад така, както е поискан, отговаря на поставените въпроси и отговаря на целите, които е преследвал.

4

Той представя именно условията, при които живеят децата в момента в гр.

Силистра на посочения адрес, с тяхната социална среда и всичко останало.

Ако все пак смятате, че той е в някаква степен непълен, поради възраженията от другата страна, то би могло да бъде допълнен.

По отношение на исканото доказателство представеното решение смятам, че то е неотносимо, тъй като по никакъв начин това не води до извод за някакви специални отношения, за които през цялото време се твърдят.

От друга страна, съгласно Вашето определение бяхме задължени да представим доказателства за доходите за последните 6 месеца, за което Ви представям банково извлечение от Банка ДСК за периода от 01.10.2022г. до 25.04.2023г. на моята доверителка, от което е видно какви приходи са постъпвали, естествено тук е и с удръжки. Отделно от това бяхме задължени да представим задължения и към трети лица, поради което представяме удостоверение от Е Б Н от 25.04.2023г. – това е наемодателката на жилището, което обитава в момента доверителката ми, от което е видно, че към настоящия момент тя не дължи никакви наеми за процесния период от време.

Моля да бъдат приети като доказателства. Договор за наем сме представили по делото и там е посочен наема. Това е само документ, че към днешна дата тя не дължи наеми. Договорът за наем е за последното жилище. Тя не си е сменяла жилището. След Главиница това е единственото жилище, което е обитавала. Договорът за наем е по делото. Това е допълнение към договора.

АДВ. Р – Представям и моля да приемете удостоверение за брутния доход на клиента ми и копие от Решение №58/22.03.2023г. по в.гр.д.

№46/2023г. на Окръжен съд Силистра, ведно със заповед за защита №1/22.03.2023г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните.

СЪДЪТ предоставя възможност на съдията докладчик да отправи въпроси към жалбоподателя:

СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК към жалбоподателя – Искам да чуя

5

Вашето становище във връзка с родителската отговорност, която бихте поели, ако Ви бъдат предоставени родителските права. Как виждате Вие пряко отглеждането и възпитанието на децата от Ваша страна? Как ще процедирате по този въпрос? В какво ще се състои Вашият ангажимент към тях?

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Е. Д. – Уважаеми съдии, в момента, в който постъпят децата в нашия дом, малкият все още не може да говори, но голямата постоянно иска да остава в нейния си дом.

СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК към жалбоподателя – Кажете ни Вие конкретно как ще се ангажирате с отглеждането и възпитанието на децата.

Кой ще се грижи за домакинството? Кой ще ги води на ясла, на градина, на училище?

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Е. Д. – В момента сме трима в нашия дом. До скоро, до около месец майка ми беше земеделски производител, но вече не е и тя основно е заета с домакинството в къщата.

Аз също така, ако ми се предоставят родителските права, съм готов даже да напусна работа, за да се занимавам само с децата си.

Най – вече ще обръщам внимание на тях.

В нашия дом основно се говори на турски език, но не е изключено да говорим и на български език. Никога не сме забранявали на нашите деца или на някой член на семейството да говори на български език.

Аз винаги съм отделял време за децата си. Когато бяхме заедно ходихме на градинка, тоест на парка да си играем. Вкъщи също сме си играли с тях. Естествено го правех това.

Искам да кажа и че откакто са при майка си личи, че основно говорят на български и вече и в нашето семейство с тях се говори на български език.

В предишното дело директорката на градината заяви, че аз също съм бил ангажиран с носенето и прибирането на детето от градина.